苏轼定风波原文 高清

评论:

• 莉彩 8小时前 :

  希望司法相关的她力量更强大

• 萱静 4小时前 :

  剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。

• 祢鹏举 0小时前 :

  无论受害人是女是男，是小孩还是成人，强奸犯必须死。但全世界的法律都做不到，全世界都在包庇强奸犯。。。

• 田俊喆 1小时前 :

  印度也开始像韩国人那样编排国家元首了。这个剧本虽然胆子很大，但故事完成度还可以，女主也相对耐看。

• 菲明 6小时前 :

  我希望这样的呐喊被更多人听见。

• 箕痴瑶 5小时前 :

  除了演技之外，不知所以然的一部电影！讲的乱七八糟！

• 萱玉 6小时前 :

  女性就算当上了总理 还是要看男人的脸色 还是会被性别歧视觉得女性就是情绪化的 看的我越来越生气 女主真的好勇敢好酷啊

• 汗奇玮 3小时前 :

  让人特别的亲切和舒服，感觉进入了文明社会~

• 邬碧春 7小时前 :

  而是英语

• 犹语晨 2小时前 :

  最大问题还是前摇太长，但是这部电影的存在就是为了让印度被伤害的女人被看见，如果真的是能让印度醒过来的星期四就好了。最后，为女性主义无比自豪，我们每个人都应该是女权主义者。

• 梅敏 4小时前 :

  有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子，亮点就是还不错的影像语言。

• 鑫雪 2小时前 :

  “一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”

• 美云 5小时前 :

  其实之前听过一位著名的法律学家说过，不给强奸犯判死刑是因为，如果判刑过重，可能会导致强奸犯破罐破摔，在犯罪过程中杀了受害者。

• 涵柏 6小时前 :

  这剧情不意外，甚至有些狗血，但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。

• 福树 6小时前 :

  故事就三星，演技真的一来就很沉重。可以带入进去，20年，付出的东西，一个拥抱她就无缘无悔吗？

• 边子爱 2小时前 :

  印度片确实开始走韩国风格了，有没有发现现在歌舞没有了。

• 邱安双 7小时前 :

  印度啊，国人都已习惯笑话你，但每每看到这样质量堪比药神的电影，一部接着一部产出，我只有由衷的敬佩

• 闫思菱 6小时前 :

  像韩影那类意义大于电影本身的电影，聚焦印度的社会问题，新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的，更多是女性的控诉，以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力，结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片，没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响，也就等于把真相告诉了观众，因此展开的情绪是多余的，这也是电影的局限性。

• 谛辰 4小时前 :

  女主演得好，故事有点狗血，不太能理解女主，为什么不说实话。7/10

• 梦琛 7小时前 :

  印度这些年的发展速度可以从少了载歌载舞的电影，和奈飞上的一些剧就能看得出来。虽然两极分化是常态，但看得出来富人的生活其实挺潇洒。说回电影本身，故事其实是老套的，意义却是重要的，唯一值得吐槽的其实反而是配乐，故意搞得很紧张其实啥都没，突然又低落缓慢的不合常理。