不许玩弄老师！ 高清

评论:

• 卫擎哲 9小时前 :

  灾难喜剧片「笑了」，那个超大黄色储水罐出现的时候，在众人眼里仿佛是末日来临前的诺亚方舟

• 性书仪 1小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 京悦媛 2小时前 :

  这个天坑有点坑人，更多的是情感线，不知道为什么要设置那个无辜的帐篷男孩

• 冬格 6小时前 :

  救援队形同虚设，虽然也帮了一点小忙，但几乎全靠自救，救援队好歹扔几个橡皮筏下去吧？那个独上楼顶暗吸烟的男孩智商忽高忽低，跳泥浆是要与父同葬？还有，那天坑圆溜溜的确定是自然形成？不是外星人的藏身之处？

• 冀雁芙 7小时前 :

  本来以为和《危楼愚夫》差不多，没想到情节这么离谱。

• 婷璇 8小时前 :

  光洙的新电影，节奏上有点慢吞吞一开始，中间的剧情有些不太合理，场面上挺刺激的，演员都不错。

• 升鹏 4小时前 :

  不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影，目前看，分项里也没有科幻标签，莫不是原来有科幻标签？想要拍好灾难片不是一件容易的事，主角团不能太弱智，还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救，太睿智的话，又会让灾难的危机感降低。

• 侨和泽 7小时前 :

  神级玩家华继良，见谁杀谁；空降兵林则徐，被架空还有生命危险；无厘头小野，信息使者；大兵阿泰，一身猛力却能裁剪量体。人物刻画鲜明。虽有瑕疵，不影响整体效果和意义。

• 国然 4小时前 :

  房子掉进天坑的设定倒是很有意思，当做无厘头喜剧片看的话，房子不散架，几个人都毫发无损这些bug就忽略不计了，但是房顶救人那场戏，还有儿子跳沼泽的情节，是不是太弱智了一点？

• 仁霞雰 6小时前 :

  刘在石说得对，李光洙完全可以从车上下来的…总之，浪费时间。

• 夏侯薇歌 2小时前 :

  [视]导演<摩天楼><深海之战>，有两对长得很像，两个女角色(501室女主人和女同事)，两个男配至少有一个是张光(隔壁楼邻居和救援队领导)。文戏太水，感情戏一般，喜剧戏一般，减掉半小时会好些

• 告凝海 2小时前 :

  与其说是灾难片，不如说是搞笑片。片子的大场面实在太少了，更多的是斗嘴和使绊子。

• 定水蓝 2小时前 :

  對韓國這種閉著眼就能拍十套的喜劇災難片越發無感，災難片承載著諷刺社會的意味，而本片則在喜劇和災難的敘事點中徹底失去平衡，故事如冰箱逃亡的超乎尋常轉折，我開始分不清觀眾被劇情弄笑，抑或在嘲笑電影的質量。

• 卫钟 0小时前 :

  不搞笑，不灾难，不亲情。韩国电影也在走下坡路了。

• 俊恒 5小时前 :

  跟最近的禁毒热点蛮贴合的，爱国是每一个人刻进骨子里的信仰，也是每一个人的行为准则

• 农嘉胜 4小时前 :

  感觉大家的演技有种参与综艺的感觉，都很浮于表面。唯独老奶奶那一段有点让人难受。虽然是个灾难片但是总感觉充斥着喜剧的氛围。感觉这救援队多少是有点不太行，也可能是因为下雨吧？但是这个暴雨是不是有点太暴雨了？不知道的还以为是洪水要来了。以为车胜元要没了的时候是我肤浅了，男一号怎么可能没了呢。总之我有点把这个电影当成喜剧片在看。

• 俊勇 7小时前 :

  电影不惊险刺激但偶尔搞笑，从结尾可以看出这是“房车”的一次大型硬广告。

• 夹谷红旭 0小时前 :

  核心设定“天坑地陷”本来就很扯淡，还没做扎实，居然想拿不好笑的搞笑桥段凑时长。

• 刁晴丽 8小时前 :

  拳拳到肉，故事完整，情节流畅，表演在线，唯一的缺点就是主角嘴里总是嚼着什么东西，对于网大来说算是很拔尖的了

• 弥承平 2小时前 :

  7/9/2021 @ MMPP。前段鋪排過長，後段尋子+逃生過份煽情誇張，只有中段跌落地底後5個人相處比較好看一點。災難喜劇來說比早兩年的EXIT差太多了