剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 戚梦琪 5小时前 :

    开篇风景绝美惊艳,之后为了攀岩而攀岩,有点牵强,这么高的石壁上居然还有两条蛇,低成本电影的特效也实在太差了,近景一看就是水泥,然后连个攀岩远景和仰视俯视都不敢拍,也太省了

  • 司马觅晴 5小时前 :

    《钴蓝爱恋》把印度果阿邦的景色拍摄的真美。男主和楼上租客的爱情虽然只是持续了几个月,但是那种在神相前、湖边、大象、浴缸前的肌肤之亲,真的很唯美了。正如其名钴蓝爱恋,整个电影都是钴蓝色的基调,而蓝色又代表着忧郁和悲伤,也暗含大结局租客无缘无故消逝的合理性。😃这是继《真雄起》《孟买之恋》《祝贺》《莱金》之后,我看的第四部印度同影。很好看啦!前半部分甜甜的,男主颜值和身材也不错。

  • 厍昊伟 1小时前 :

    Bug太多了,美国大使馆的防弹汽车没有安全气囊说出去谁信

  • 旁莹琇 6小时前 :

    网飞现在可以叫"ZZZQ"Tv(政治正确电视台)吗?靠头就给我来段黑男白女的床戏,还安排我的白人帅哥小波Boyd被黑人暴揍!要是让小波演男一号,和维坎德难道不是天造地和的一对?

  • 司徒新立 9小时前 :

    明知是故事,依旧跟着提心吊胆惊心动魄,就说明编得演得都棒棒哒,再加上大山大景大远眺的壮丽……四星啊!

  • 妮梅 6小时前 :

    印度不仅有商业同影片还有文艺同影片了 镜头语言很美

  • 宝德泽 4小时前 :

    故事还是挺紧张的,但剧情多处bug。没有缘由的恶,女主没有反杀桥段。

  • 彬璐 2小时前 :

    我在希腊旅个游,车祸夺走女友命,醒来还没搞清楚,希腊警察把我追,一路跑来一路跳,美国使馆也骗我,还好希腊大学生,信我救我保我命。我是超人我怕谁,Oh yeah!/男主真的好木,而且真的好能流口水……/前半部分紧张兮兮的我还挺入戏,结果到了城里变得乱七八糟的/不知道男主一张嘴是干嘛的,同伴都来了,还一个人逞英雄追着车跑,急人/想想也挺可怕的,一个人在异国他乡,莫名其妙的被追杀,换谁谁都怕

  • 卫国华 3小时前 :

    印度也文艺起来了,而且没有丢掉自己的文化特色,还是第一次看到这样的印度电影,感觉是个不小的突破,甚至连尺度也连带上来了一些,单恋和初恋的感觉也表达得不错。男二和老师的颜值身材确实不错(挤橘子那一幕我愿给一个好评),一个禁锢人天性,情感和思想的社会必然导致有志之士的反抗,一个守旧固执的家庭也给自己带来了一对儿女弃家离去的结局,男主和女主作为家庭和社会压迫的两个不同位面以最难堪的方式发现彼此的不堪与伤害,最终也只能在情感与时间的长河里互相救赎与原谅,修女和老师作为两个位面的救赎者又何尝不是悲剧本身,何尝不是偷偷掩藏自己的眼泪…男二是真的渣得可以,最后看他键盘被偷我竟然有一丝喜悦。对于评论区认为这部碰瓷cmbyn的言论我真的很想翻白眼,不过是殊途同归罢了,不幸有千万种,悲剧的内核却万变不离其宗。

  • 云斯伯 7小时前 :

    剧情算是稳扎稳打吧,没有特别出彩的地方,但是也能顺畅的看下去。感慨…感慨就是——心中有爱,就会有活下去的希望。

  • 富察迎丝 9小时前 :

    人美画面美配乐美但是不肯用心讲故事,非常典型的网飞出品。似乎叙事不重要,演员露肉做爱才重要,再塞点诗歌、艺术、情感抓马、自由解脱就凑出来一部电影了……可惜了这个故事,明明值得有更好的诠释。

  • 公羊和玉 2小时前 :

    相似的题材让人想起《无处可逃》,只不过那个的节奏更紧凑,观感也更刺激。这一部稍微啰嗦了点,尤其是前面开头坎妹的部分其实有点浪费了,但整体还算是一个能把人注意力吸引住的故事。

  • 初中 6小时前 :

    现实中肯定挂了。攀岩加凶杀的设定倒是第一次见。

  • 东雅惠 3小时前 :

    纯是奔着题材看的,女主演的不错,紧张刺激也有,观感还行,但槽点也颇多,就这友谊能维持20年不容易,相反反派男一演的真差,人物为了坏毫无逻辑。

  • 怀清润 7小时前 :

    另外故事其实也还可以拍得再细腻一点,导演为了画面色彩都忘了去润色故事的连贯性,兄妹两人爱上租客让人感觉就是“见色起意”谈不上深刻、谈不上深情。影片大篇幅聚焦在哥哥身上,却不及最后妹妹逃亡时让人感触,属于是捡了芝麻丢了西瓜。人物形象也太过空白,所有人物的情感都浮于表面,尤其是男主,脸部表情太坚硬以至于看不出任何的情感变化,空洞不代表文艺呀兄弟!

  • 旷冬易 4小时前 :

    3.5🌟整个故事的节奏还蛮好的,影像风格写实中又带着些许欧洲文艺范儿,小屁民因为一场意外女友死了自己被卷入阴谋一路追杀,要我我也干他全家,坎妹真心打酱油

  • 凌漫 1小时前 :

    为了制造紧张和绝境氛围,逻辑都不要了。解说看一半都想关掉,更别说想看正片。

  • 安帆 1小时前 :

    友邻给了四颗星,但没有文字评论。单从剧情看,我可能像那个渣男,一切来的太容易,且一直充满好奇心,所以不会珍惜。爱不公平,造物主造出了各式各样的人,却用礼教、性别、阶级让爱变得不平等,除了逃离,还有它法吗?

  • 廖山菡 5小时前 :

    主角光环严重护体 那么陡峭的地方真的可以和大男人搏斗吗

  • 佛元冬 2小时前 :

    抛开故事背景的荒诞设定,其实电影还不错,前半段有些乏味。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved