故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
我还以为男主开头这么好，后来肯定反转，万万没想到男主从头优质到尾，一直是女主在作。
这个电影让人看的很纠结，评价也很纠结，作为观众，剧本正常，演员演技在线，叙事完整，流畅自然，可就是觉得很一般很一般，矛盾冲突让中年人看了发笑，让年轻人看了莫名其妙。。。
这部电影如果没有毛晓彤，味道一定会差很多，陆鹿珊这个角色简直是为毛晓彤量身打造一般，同样的热烈、纯真、果断，对生活张开了最美的笑容。而杨玏饰演的江宇就差了几分感觉，主要是杨玏来演这种恋爱中的男孩总是在长相上出戏，不过那句“家就应该有家的样子嘛”确实是江宇这个角色的亮点，男友力十足。
男女其实都没有什么真的原则性的大问题 但是就是分手了 就很现实
恋爱过程拍的比较真实，就是一夜情的开端有些拉胯，当然结局也不行，应该是消费三十而已的余温。不能说电影拍的多差，只能说经历过的会有点感同身受，面包和爱情，还有时机等等
1.2 怎么说呢有些可能真实 但有些很不太行 说这前任就应该死了一样 但是见面没多久又复合了 恋爱中应该很少这样吧 跟我对象去看 他觉得男的是对的 女的是错的 我跟他相反 我理解女生 男的有些也是有问题的 差点吵起来 我笑了
以你为主语
在这个快节奏的时代，以年为单位的谈恋爱都是稀有之事了。
给上一部电视剧里的cp留一颗星吧。这电影里分手前的男主角和我对象一样日理万机，全世界都要绕着你转似的，导致我现在感觉到了共振。生活的柴米油盐和爱情真的是撕裂开的，能融合那即是电影。
无病呻吟，所有情侣都逃不过的宿命吧，心动，相爱，争吵，心碎，再见。
2. 杨玏几岁了?自己看了不起鸡皮疙瘩吗？
是谁的he基因又在动。要不是他俩有cp感，这老套剧情我真的看不下去。如果不能保证有代入感的真实人物和能共情的生活细节，真的没什么再继续做下去的必要。同样类型，对比看一下花束就知道了。
呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜
八里桥的陆鹿珊：我需要的时候你在，这才是我要的安全感！
拜托编剧们好好体验体验生活好吗？！
都市爱情类作品，几乎已很难拍出新意，但这并不意味着，这样的作品全无意义——重要的是，他们的故事，能否唤起自己的回忆。以年为单位，我们在时光中倏忽而行，回头想想，命运坎坷与否、现实波折与否、生活顺意与否，全不掌握在自己手里——重要的是，你是否曾为一个人、一件事、一个梦而拼尽全力。片子里说“感受永远比真实更重要”，是这样的，就像北京下雪了，但北京下雪了吗？也许北京再没下过雪了。
电影掩盖了男主最好经济条件变好的现实，如果他依旧买不起房，欠着债，他还有那个勇气去找女主吗
就是说 这是一部看可以不看也可以 情侣最好不看的电影 挺真实的 但是又很言情 现实里没有这种痴情的男人吧（反正我不信 毛晓彤好甜 又感觉 带着面具模式化笑容没有微微里面真实
招财好可怜哦～本来也是冲两个男女主演看的，千篇一律爱情故事里的一个吧！孙千和张海宇也是二搭，嘻嘻嘻……
极其工整毫无新意的一部流水账。狗狗和猫猫好可爱。要说好的一点，起码它不是那么地狗血吧。恋爱从来不是一件容易的事，这个过程也可能根本就没有对错可分，电影里男女主最后还有机会相遇，现实中可就不是这样了。你口口声声说都是为了我，可我要的安全感只是在我需要你的时候你能陪在我身边。可是，没有物质又何谈这些呢。“我爱你，只爱你。”杨玏台词功底稍微差点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
