《读书》栏目撷取古今中外经典优秀诗歌、小说、美文,取其精美章节,邀请名家朗读。并介绍与之相关的历史、文化及人物背景,以言述其情,以志传其声
范伟真好呀,让张涵予显得单一,以及他那帽子是焊在头上了吗
血腥与色情并存,如果再加个傻儿子,活脱脱《德州电锯》的场景。不过也告诉我们一个重要点:在美国,没事别乱窜门,在别人家里被爆头,那是无罪的,正当防卫。
故事讲得很无聊,节奏也有问题,一大票角色除了范伟都很无趣,浪费了出色的服化道和美术。不过依然比成龙那部同题材的抗日神剧好太多太多。
中规中矩的主旋律电影,不至于6分以下吧!长津湖水门桥之类,多花点钱多花的zzzq的话题就值7分以上了?
【2.0】又俗又无聊,也就靠jump scare吓吓人。
挺幼稚的。其实看此片之前并不知道A24是个啥。
服化道光影构图配乐等电影工业化效果优秀。
导演编导剪一体,有点东西,可惜故事发展到四十分钟就逐渐无趣,没有很好地过渡,导致后面的高潮平庸无力。张涵予什么时候能突破一下自己,饰演一些非硬汉类型的反英雄角色。
有够变态有够血腥质感有够粗糙也有够疼 让我不禁怀念以前的90代到00代的砍杀片 德州电锯杀人狂人皮客栈致命弯道那种 有时候生活就得来点这种片子 无脑开心就行
很平庸的一部恐怖片,加了很多性元素,依然很平庸
把恐怖和色情揉在一起拍还是蛮聪明的,但算不上创新。看完觉得有点不舒服,甚至有些悲哀。(可见还是不够吓人,我坐在那甚至开始思考老了该咋办……)
人物单薄故事简单,除了一点点影像上的风格化,实在难以吸引人
即使用质感画面和演技也不能掩盖的主角光环和抗日神剧本质
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
战斗场景都不行, 武器杀伤效果都是看网文意淫出来的。其他的还可以,不错的手工电影。
看《铁道游击队》长大,弹起我心爱的土琵琶音乐一起,当年的感觉立马回来了。电影里的雪从头下到尾,肃杀和悬疑氛围拉满。张涵予范伟两位影帝的演绎十分到位。最喜欢范伟老师扔手榴弹的场景。人狠话不多。大俯视和仰视镜头非常有表达力,不管是怀着怎么样的心情去看,都是一部诚意满满的主旋律佳片。
实际上完全不了解他所讲述的对象,程式化的“劲爆场面”下十分空洞苍白。代表性的标志就是那句“弟兄们”。
红色经典翻拍很难,的确有些成功的样板戏,但是都一个套路叠加就成了大乱炖的缝合怪啦,哎,就不要再毁童年啦
也太传统了吧,除了范伟其他人物塑造的如同工具人。即便从商业角度,最后那场关键一战的动作设计也相当泄气
用武侠片的思路拍抗日故事。比较惊喜的是,这部影片能看得出导演意识。美术与摄影有质感,场面调度也有想法。导演尽量用镜头与人物的动作带出信息量。这种追求腔调的做法可能比较剑走偏锋,却是非常不错的尝试。范伟老师的表演一如既往得好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved