曾在西班牙杀过人的水手Michael O'Hara（奥逊·威尔斯 Orson Welles 饰）回到了纽约，一天夜里他在路上救了遭到打劫的美女Elsa（丽塔·海华斯 Rita Hayworth 饰），于是Elsa让她的丈夫，律师Arthur Bannister（埃弗雷特·斯隆 Everett Sloane 饰）找到Michael，让他来船上当水手。Bannister一家刚从上海回到纽约，正要坐船前往旧金山。在海上航行的时候，Michael和Elsa情愫暗生。而Michael也认识了Arthur的朋友George Grisby（Glenn Anders 饰）。George知道Michael曾经杀过人后，想让Michael再杀一个人，并承诺给他五千美元的佣金，而他想让Michael杀的人，就是George自己。原来George想制造自己已经死了的假象，然后从现在的生活和他的妻子身边逃走。两人的计划看起来天衣无缝，George却失手杀死了Arthur的管家，随后George也真的被杀。Michael被认为是两个死者的凶手，法庭上，为Michael辩论的却是他的情敌Arthur，到底谁才是杀死George的真正凶手？
宋康昊的很多电影要比这个更值得拿奖吧？不知道评委们怎么想的。
战争从来都是政治家的工具，作为个体我反对所有形式的战争！
在军事历史的记录上 这次行动被认为是一次成功的空袭行动
反派比较弱，伊桑霍克可是奶油小生脸，不知道导演咋选角的。
战争的残酷让那些天天叫嚣发动战争的SB闭嘴。
我们有祂们所言的贪、嗔、痴、慢、疑
整体节奏太快了，其实应该是一部迷你剧的体量。前面蛮好的，后半截就是《唐山大地震》水平。
感觉叙事有点乱，注重了细节却失去整体完整性
所谓的精准打击，牺牲少数保护多数，为了大局……都是放屁
所以导演你放弃执导奇异博士2就跑去拍了这么个玩意儿吗？整个故事差不多是连参加开心辞典都要嫌场外求助电话次数太多用不完的程度。
小孩子们纯真的友谊实在令人感动。
印象中丹麦应该是新教国家，但是这个被炸毁的教堂是法国天主教堂。那些是天主教修女
原来是斯蒂芬金的儿子写的，不闷不难看，但故事节奏很奇怪，看下来像一道半成品...反派非常弱，小男主非常帅。
有些镜头挺有新意 故事也算有新意…但看完总感觉差点什么
所谓的精准打击，牺牲少数保护多数，为了大局……都是放屁
唯一新颖的地方，可能只是因为是丹麦拍的，丹麦很少拍这种战争回忆录。但人物处理太草率了，特蕾莎修女似乎能看到一个很深很暗的影子，但真就跟个影子一样一晃而过，没啥特别之处了。
反派比较弱，伊桑霍克可是奶油小生脸，不知道导演咋选角的。
不同於好萊塢的拍法，片中幾乎沒有主角，導演力圖還原事實，但比紀錄片又高級很多，比如黨衛軍歌曲和丹麥兒歌「串燒」的拍法…
就是主题设置与人物上都走了下坡路
拿着假想的幻象，层层累加的前置条件来呈现所谓“爱”与“治愈”，终究是舍本逐末，本末倒置。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
