剧情介绍

该剧改编自苏在原作家兼编剧的同名网络小说。讲述一个女生怀孕了,男友让她打掉孩子,她不管不顾跑到男友的妈妈家里,宣称要住到孩子出生,为了爱放弃了所有。而其实,男友的妈妈因为丈夫外遇,独自生活中,因此,她和男友妈妈展开了奇妙的同居生活。   赵宝儿饰演性格开朗的大学生貞孝一角。未婚先孕但很有责任感,和剧中男友妈妈的扮演者蔡时那一起引领剧情的发展,诠释两个不同世代的女性相遇后的共鸣和情感。   蔡时那饰演女主男友的妈妈,她在和丈夫分开后,一个人与世隔绝地生活着。直到儿子的女朋友出现,并且生活在了一起。   李成宰饰演波音747机长韩尚振,一个因为一瞬间的失误导致人生巨变却依然为了尽到丈夫和父亲的责任而竭尽全力的角色。   李俊英也将在剧中扮演重要角色。

评论:

  • 墨兴腾 4小时前 :

    沉默没有传达 是代表痛苦。

  • 彤雨 1小时前 :

    最喜欢徐峥的故事,章子怡的题材不错,其他两个一般吧,沈腾的有点尬

  • 拜芳蕤 5小时前 :

    比tv好看多了!!!彰人:烦死了!23333

  • 宇文梦容 1小时前 :

    由于某些原因,圆谷没有推出泽塔剧场版,但是这部剧场版,不只是特利迦的,也是泽塔的。把特利迦与泽塔的世界观完美融合,主线是泽塔的,故事内核是特利迦的,好一个一石二鸟。打斗酣畅淋漓,让人直呼精彩,虽然有些段落依然很尴尬,但是已经足以甩T V版10000000条街了

  • 危巍然 3小时前 :

    7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰,并不是刻意制造一种罗生门的状况,而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境,不同的性格特点,不同的文化信仰,所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情,女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎,但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题,但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟,毁了两个年轻人。

  • 戢雪巧 8小时前 :

    除了致敬真的一点创意都没有,把正木敬吾的故事翻拍的如此低能,高人气泽塔成了工具人简直浪费。讲道理还不如以往新生代大乱炖看得爽。

  • 彬钊 7小时前 :

    相比行动,动机永远是一切的起因与归宿

  • 怀梓柔 1小时前 :

    很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…

  • 劳俊明 5小时前 :

    很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

  • 冠修真 9小时前 :

    最喜欢徐峥的故事,章子怡的题材不错,其他两个一般吧,沈腾的有点尬

  • 嘉依 2小时前 :

    就说两点,第一,这种类型的“性侵案”审理最好不要拖太久;第二,影片比较巧妙的一点是没有设置上帝视角让观众看到那个储藏室里发生了什么,也没有过度偏袒被告和原告。而是试图从两方去还原解读案件过程!

  • 居夏青 3小时前 :

    双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。

  • 初雪 4小时前 :

    如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。

  • 徭绮山 4小时前 :

    吴京-乘风,章子怡-诗,徐峥-鸭先知,沈腾-(才看完就忘记名字了),完成度最好的是章子怡导演和主演的第二个故事,故事和情感完整,小男孩演得很好尤其放孔明灯的一段。

  • 戊蔓菁 1小时前 :

    结尾力道太小,也将导演左右摇摆的创作态度暴露无遗,法庭戏不错,但中后段便开始以此收束,让前面一小时塑造的各种人物意义甚微,割裂感太强,导演是甘斯布老公……我只能说才华能力确实有限呐。

  • 养安然 2小时前 :

    战争时代父辈舍生忘死,传承生生不息之坚韧;建设时代父辈鞠躬尽瘁,传承薪火相传之精神;发展时代父辈开拓创新,传承无畏探索之勇气;科技时代父辈穿越时空,传承互为父子之亲情。

  • 伯赏婷然 4小时前 :

    导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。

  • 妍雪 5小时前 :

    通过原被告双方的对质,当事人和律师的讲述,逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态(说谎,隐瞒等等等等)

  • 摩凝莲 6小时前 :

    上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。

  • 堂安春 1小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved