②:要是手段代替了目的怎麽辦?
你如何对付每天来偷你鸡蛋的人?
阴谋权斗,选举说到底还是靠见不得阳光的手段。基于真实改变这几个字令人害怕
其实探讨了一个很好的议题:正义是谁的正义?
6/10。延续了韩国电影一贯的犀利,但并无太多惊喜之处,而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代,而且是寻求体制内的变革,更突显了其来之不易。
他怎么能这么说?
读书才是改变一个人,改变其他人的更好的途径
充满了谎言、算计、背叛的政治真让人厌恶。
相信看过导演不汗党的,看这部多少会和我一样失望,镜头语言退步实在严重。也别提南山的部长,韩国政治惊悚类型片多了去,不用强行并列。这部前半段选举的梗其实更像拉拉因的《智利说不》。整部片亮点都落在薛演技(但看过薛前作就知道对他其实没什么挑战)和肖的人设(可惜选角,如果让郑雨盛或者更极端些崔岷植吴达洙来演会更好)。不功不过,平庸之作。导演后生可畏,值得期待。
拍得景还不错,虽然在同质类里面也有,内容就还好。
在法制不健全的情形下,结果正义更重要。
剧情紧凑,跌宕起伏,阳光越亮的地方他的阴影越暗。
浪费演员,薛没有发挥余地,即使几次演讲都很平淡,对原型有抹黑,没用真名是对的。
其实镜头给的蛮主观的 不过主观也是为了向商业妥协 很神奇的政治电影 很有趣的相映成趣 人物的复杂和立场都立起来了 不过改编故事到底有没有故事本身精彩值得思考
“只有成功的政变,才被称为革命” 。。。优秀政治家的养成技能——在守住底线的同时,比对方更会运用手段。
韩国主旋律电影,只要我拍得够好,我就能洗白一切。
光照的越亮,阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
韩国讲故事的能力依然还有,一个当代贾诩的心路
韩国选举制就有问题,各种脏手段层出不穷,这就是自由民主?韩国总统有几个善终的?
前半还是很好看的,拍摄和剪辑都很有意思。但是前后多少有些矛盾,前面主角们信誓旦旦地说为了正义可以不择手段,后面又开始可怜巴巴地为了良心不能这么做。对于南山部长和纸牌屋爱好者来说,这部主角们的善和恶都不够彻底,所以最后输掉竞选完全在意料之内。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved