根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰，让18岁的小镇姑娘南（Rachael Stirling饰）万劫不复，一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时，遇见了反串男生演出的女角凯蒂（Keeley Hawes饰），南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染，幸运的她在引荐下和凯蒂结识，满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地，南自然是义无反顾地跟随，她的表演才华意外地被挖掘出，初出茅庐的她俩一起搭档表演，火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时，两人的关系也已升级为恋人，凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心，凯蒂竟然背叛了南，要嫁为人妇，无法接受打击的南逃离了这一切，开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。
拍得太稳了，影帝的演技也无可挑剔，对北野武外形的还原度出奇之高，一个身体动作一个背影都能看到北野武的影子，当然还有对北野武人生的还原。我认为把这看做北野武的传记电影不大合适，首先这短短几年经历只是他人生长度中的一小部分，其次以他的个人文学作为文本会带有作者视角的滤镜，所以我宁可当做剧情片甚至深见千三郎的电影也不是不可。大泉洋这位演员真的行。最后，深见老师对北野武的教诲其实放到现在对于观众也很受用。
老爷子演技秀，小表情小动作都很到位，但角色的行为动机不够
反转多得不得了，一波七八折，也真算个好剧本。
封闭空间下的小成本悬疑剧，《套装》凭借张力十足的故事，悬念迭出的结构，演绎出了一场让人酣畅淋漓的江湖风云。未看电影前，我很难想象一场你方唱罢我登场的帮派之争居然能在一间裁缝铺里展开，而更为难得的是电影仅依靠人物间的台词对话，便向观众传递了充沛的剧情信息，并让人沉浸式的融入到了这场螳螂捕蝉，黄雀在后的尔虞我诈里。
圈套設計很巧妙，應對意外很聰明，像舞臺劇。
我曾经和你一样…以枪为生，以刀为生，有时候就只靠双手。我，他们说我有天赋。但这不是魔法，这是工作。有一天，他们让我做一些我不能做的事，所以我跑了，躲了起来。在街上隐姓埋名，选了一门行当，学了一门手艺，认识了我妻子，维拉，我坠入爱河，我们有了小莉莉，又一个我深爱的女人。但他们找到了我，他们找到了我，放火烧了我的店，我的家，我的生活。我来这里是为了摆脱那些暴行，远离我自己。到这里的第一天，我遇到了谁？我觉得我穿上西装革履是想说服自己是个文明人。我太想当个好人了。----- 这并不完美，你必须想办法接受。怎么接受？这个嘛…你坐在桌子前，拿出你的工具，然后重新开始。
如此低调的片名下，隐藏着如此精彩感动的师生情，结尾眼泪止不住的流，师傅的行为完美诠释了什么叫“终身为父”。
来源于草根阶层的表演艺术，最后都是绚丽平淡的浮世绘。
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
干瘪的内核，单薄的人物，平庸的调度，靠着一个完全不可信的桌下炸弹悬念吊了半个多小时，拍得像一次严谨单调的裁缝活，最无聊的室内剧就长这样……
当编剧技法完全过时之后，只有范儿还能保留价值了
剧本扎实，演技派。中途猜到了关键剧情。英国人还是比美国人有文化
单一空间悬疑片，结构非常工整，商业类型片的标本。改编舞台剧和翻拍都是很好的选题。
很精致的犯罪小品，二桃杀三士的小把戏被男主的演技演绎得格外生动，不足在于悬念的丢失太早了，高潮部分的反转并不畅快，亮点在于加入了英国“绅士”的文化，有点《王牌特工》中对文化的强调意味。
精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里，时间仅仅是一个夜晚，却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单，随着剧情的推移，观众发现不仅他不简单，而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风，其实都是空穴来风，而设计这场暴风雨的，居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧，老裁缝通过三次自述，表明了三种不同的来历，他每一次都没有撒谎，但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样，逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分，两分钟后的剧情提前叙述，再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点，精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。
真心觉得很一般，正常人被告知枪里的子弹全部被取出来了的第一反应不该是直接扣动扳机试一试吗？
气质独特
师徒情谊表现的很准确，如果是北野武来导会更感动。
严丝合缝，正如Mark Rylance的表演
追看性和製作都不差，就是單一空間的玩法，劇情總是有些強扭的刻意感
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
