催永元微博 高清

评论:

• 幸孟夏 6小时前 :

  每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

• 厍雨真 6小时前 :

  7.9分左右。

• 占睿姿 5小时前 :

  过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义，后半段的反转给予了警示。

• 严谷云 8小时前 :

  谁能想到，末世之下人工智能是因为要照顾一条狗被创造出来呢？

• 夹谷红旭 1小时前 :

  我们现在看印度电影，看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹，但是从“绝对尺度”上来讲，很多片子的质量是不行的，只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分，这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐，每十分钟就安排慢镜头煽情，从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。

• 况天欣 3小时前 :

  【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题，女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转，大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代，两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间，导演似乎想把整个印度社会都放进影片中，放大每一个相关者的情感，但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的，问题太多，每十五分钟就要高血压一次，直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢？最遗憾的其实是，这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍，但大多都只浅尝辄止了。

• 卫哲涛 6小时前 :

  印度正在发生深刻的变化，此片加上上周迎来的第一位底层女总统！

• 唐永昌 0小时前 :

• 怡曦 2小时前 :

  首席政务部长的台词，律师的抗辩台词，句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比，政治深度，已经并驾齐驱，并有赶超趋势。#20220720

• 厚沛若 6小时前 :

  因为对其他我给的大多数7分来说不公平

• 扈尔雅 9小时前 :

  尽管电影本身有许多瑕疵，人物塑造刻板失败，法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是，“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

• 况後书桃 1小时前 :

  有时真的是，大部分人就是真理吗，学生民众很多人被利用情感而煽动

• 卫小东 7小时前 :

  让指责的人戴上手铐的政治

• 局凡双 4小时前 :

  政治家最大的武器就是公众的情感！——看看周边，是多么的现实！

• 凡菲 5小时前 :

  结尾反转略显刻意，电影的主题和情绪煽动性极强

• 唐永昌 4小时前 :

  我对印度电影一直不关注，之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。

• 仝鸿飞 0小时前 :

  一口气杂糅一堆社会现实，强行反转，印度演员表演上都用力过度

• 完嘉庆 1小时前 :

  机器人陪伴末日人类，并埋葬人类的故事，还有一条狗，可以拍的更好，也许芬奇该问问杰夫：“要是我（人类）不在了，你有什么打算？”杰夫：“……（我水平不够编不出）”，多一些类似这样的探讨会让影片更深刻

• 尤秋荣 5小时前 :

  这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀，而且涉及的问题超级多。

• 区绮烟 4小时前 :

  为了反转而反转，剧情夸张，音乐夸张，但有一些台词写得不错。