用煽情取代悬疑的一刻,就注定这一部比不了误杀1,更别说迫在眉梢了
喜欢这个结尾:因为他们的光太弱了,只有在黑暗的地方才能看到。
不是续集???这和误杀有什么关系???误杀就是误杀,迫在眉梢就是迫在眉梢,非要搞得不伦不类,连导演都换了……因为内地观众人傻钱多就使劲地骗咯。
表面看起来是表演的问题,其实全是导演的锅。煽情多的令人头皮发麻,角色不停的哭或悲拗来渲染悲情氛围,后半都快十分钟一哭了,按头观众感动,整个节奏混乱崩塌,显得剧创团队十分不自信。本来这个改写的故事还算扎实,外国的框,中式的心,但生怕大家不懂,强行加入各种明示画面。陈思诚的水平基本见底了,所有戏一到揭示时刻倾盆大雨就哗啦啦啦……that's soooo boring。两星半。
为啥评分这么低??我觉得七分左右应该有的啊。
西方有句谚语叫“魔鬼隐藏在细节里”。《误杀2》非常好的一点在于对细节的把控和拿捏,是用心而且到位了的。比如肖央饰演的男主林日朗,在孩子生病、走投无路的时候,拿着一部老式座机给人打电话哭诉。他甚至没拿手机——东南亚底层打拼的中年人的形象一下就出来了。片方能想到这么细微的细节,真是很用心了。
中间男主的反叛莫名其妙,让人摸不着头脑。电影不是揭露黑暗就能得高分。
看之前其实没带太大期待,没想到观感渐入佳境,后半程还挺惊喜。相比原版改动其实挺大的,虽然整个故事架构没有变,但一上来就交代背景,开门见山把矛盾立起来,然后通过闪回铺垫。原版的对抗医疗制度到这里变成了一个更为具体的、象征权力和地位的“反派”,大多数时间都是不在场的,但是它的势力范围却无时无刻都“在场”,一方面让不同阶级下的人物对立性展示的更为立体,另一方面也让观众能够对主角蚍蜉撼树的行为投射更多的共情,而舆论观众忽左忽右的导向更是颇具现实讽刺。结尾的处理虽然不新鲜,也属意料之中,但仍然很有力量,无论是叙事还是情感上都挺具备本土语境的。当然也不是完全没有问题,比如配角人质都有点工具人,演员表演也有点参差不齐,但整体观感不出戏,完成度还有立意也都有了,三星半。
7.5分纪实电影。最后半小时的反转很不错。当徐宇植摸着ceo的牌子,看到新闻哭了的时候…感觉他如释重负…
“有的孩子是孩子,有的不是普通孩子”“为什么赢得总是你们”在泰国拍,说的是一样的事。
典型韩国1人对抗大财阀的路子,结局再鞭尸一下政府
三星,故事讲的一般,填莫名其妙的笑点,和一煽再煽的桥段,本质都是对剧本和故事节奏的不自信,别再翻拍了,误杀的原版人家有续集。
打俩星是我最后的仁慈!千万不要去电影院看啊!它不配!
有许多段都被强大的氛围渲染力给弄到哭红了眼眶,氛围感很强,很好看的一部电影。
没有翻拍的1好看。整个电影感觉有点港片化,场景又是放在外国,理解过审的原因,但是这样对外国也不友好。。文咏珊演技一般,那个记者更是格格不入的感觉。劫持人质的剧情和韩影《率性而活》类似。劫匪和被劫持者这么容易共情也是比较奇怪。
灯下黑,警察手里的枪只敢指下不敢指上
我会攒一些关于浪漫的碎片,然后拼起来送给你。
从《误杀》到《误杀2》,从《Sheep without a shepserd》到《Fireflies in the sun》,萤火虫闪着微光飞了一圈后终于落在男主的手上逐渐失去光亮,正如男主的生命一样。剧情的节奏和铺垫做的很好,始终像一根线一样牵动着观众的情绪,埋藏了很多的伏笔。在“父爱”主题的延展背后,展现出来的是绝境之下的深层人性,极具社会现实性。
这种资本套名恰烂钱的片子就不要客气了好嘛!
为这个项目做了很多策划,很难下手给它打差评,它有缺点,但也有被观众放大的误区,从始至终,它就不是一部悬疑推理类影片,它主打的是影片中复杂的情感内核,因此如果把它当作一部推理电影来看,那么出发点就错了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved