杨影解说 高清

评论:

• 振然 7小时前 :

  立意题材明白了，电影的语言手法真是大锅炖，啥都往里加…

• 愈令暎 8小时前 :

  都已经十多年了，《夏目友人帐》早已拍不出新意，但是它还在，这就够了

• 万夏菡 8小时前 :

  从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题，不能说编剧设计的不巧妙

• 仵和宜 8小时前 :

  1，学生运动的积极性和政治参与性远高于某国，人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2，私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3，在本片中，私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯，在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量（接下来还会有一次反转） 4，因此结论就是结尾那个样子：私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的，法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题，在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天，问题来了，如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢？没有这位曲线救法的警察呢？多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义？那么革命算哪种正义？

• 吴鸿畅 5小时前 :

  从电影角度来讲，是一部合格的商业片，稍微有些拖拉，高分就还是在于“敢拍”，以女性被强奸案调查为入口，就在大家接受了一个设定的时候，剧情全面翻盘，而当惊诧于律师的身份时，又出现了第三层反转。一部片子拍了女性地位、权力制度、种姓制度、社会舆论，看着倒也是会让人思考

• 云娅 9小时前 :

  原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片，没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外，能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻，本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。

• 乌孙尔白 6小时前 :

  现在看到这种电影的第一反应居然是：好敢拍。真羡慕啊。

• 偶鸿畴 1小时前 :

  后期反转超级精彩，看庭审那段，先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁，后期反转再看又觉得合理起来了

• 宗政洁玉 7小时前 :

  为什么一个普通的案件会变成全国新闻？

• 常诗文 3小时前 :

  颜色有点灰呀，不太好看。2个独立的小故事，不到一个小时。

• 励意智 4小时前 :

  这部电影法庭对峙最后一场，是看过的最佳嘴炮庭辩戏，激情饱满到让人产生睥睨天下的错觉。有人说，敢这样拍，有希望。早前类似论调的是棒国，现实却是三星的营收已占其国GDP近五分之一，就是你可以说但不能做，真干？看我干不死你。这类电影大概可划为政治惊悚片范畴，与文艺界的活跃度有关，属于专业问题，非要扯到社会现实层面，是个泄伐闸，改变？是不是想简单了，翻翻史书，文艺就是锦上添花，宣传宣传，看这地人已经吃饱穿暖可以玩玩花活了。立国治世？看看李煜徽宗。望变，不斗争没点代价可行？不会真把联播上呼吁美帝咱们要共赢不要零和博弈，当真了吧。

• 伟辞 1小时前 :

  剧情像迷宫，弯路绕多了反而让人不知道终点到底是哪里，前一个小时是印度类型片的枯燥，后一个小时是西班牙式悬疑的转折，让人惊喜。

• 戢又琴 5小时前 :

  多重反转，揭露批判了种姓制度、学阀和官僚腐败，精彩。

• 巫晨璐 6小时前 :

  8.5/10.0，电影的毛病还是有的，比如过硬的情节转折，角色的过于脸谱化，过多纷繁复杂的角色，根本没法一一讲好。

• 委河灵 8小时前 :

  导演问题很大，用力过猛，剧情放现在看也不出彩

• 昌文昊 6小时前 :

  反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。

• 怡阳 3小时前 :

  开头本来以为是一个俗套的故事，直到后面的反转，真的太震撼了！

• 储乐松 7小时前 :

  太精彩了，今年四大电影节这部电影没获奖，我TM绝对不认可。

• 宛幼珊 2小时前 :

  能有这么高的分数是因为我们也有类似的痛点。

• 慧桐 3小时前 :

  反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。