被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
3.5分，处处透出毛骨悚然，这比反诈app宣传不要跟陌生人走太近更有效果，明明是警惕性很高的女性，为什么就那么轻易被陌生男子掳走？也许做什么之前应该问一下自己，我凭什么？反杀时候还是很爽的。
猎奇爱好者表示就这？但有些镜头能看出这导演挺会的
年末最温暖的电影，没有刻意煽情也没有故作痛苦，都是平凡人的小故事。女性导演的叙事真是细腻又磅礴。
还好嘞 中间有些枯燥 1.5倍速看完 反倒是最开头那个中餐厅男塑造更好 全世界的普信男都一个样子 好写实 营销账号说什么看完这部片子一段时间都不想吃肉心理有多脆弱 男主都要跟自己食谱上的物种谈恋爱了我们吃个肉算啥
剧本有点粗糙了，更早有一部优秀的同类片，叫水果硬糖
坐立难安，完全不知道再拍什么，为了煽情而煽情，溜了溜了
不重口不血腥 吃完饭看这部的看见好吃的也不感兴趣 看了半小时才出现标题 整个片子太过于冗长 很冗长 前半部分谈恋爱倒是挺美好 后半部分可以看得出来男主动了心 恋爱脑不适宜当食人魔 要我说早点吃了女主不就行了 女主也是奇葩屁股没几天就长出来了 最后硬是凑够黄黑白三皮逃脱 实在没必要没必要
还行 看得出是有诚意的 想勇哥武哥老奶奶这些人来看 都是冲着让大家踊跃为新冠志愿者致敬来拍的。只是我觉得相比于《在一起》来说 重点放在了疫情之外的【情】明明是披着的大核心是对抗新冠 又在点题之重放在了情情爱爱 真的不太喜欢。特别指出 周冬雨短短几分钟演得真好真自然 很有活力地给这一场沉重的电影增添几分生机勃勃。
没有很难看，挺完整得到一部，结局没办法处理就又加了个翻转，为了女性支撑彼此淡化了男二还在最后把他加了回来。看了觉得好危险哦，话说吃这个不会得朊病毒吗，3.5
也就打了二十个哈欠吧，塞包不适合这种角色，女主眼睛像安妮海瑟薇
疫情无情 人有情
是我喜欢的风格，可惜整体节奏前后略显割裂，中间几个蒙太奇还可以，可惜没有把这股恶心贯穿始终，寥寥草草。
做手术不戴口罩不会感染然后全身溃烂吗？趴着睡着做手术会不会憋死？切除臀部限制活动其他肌肉萎缩了怎么售卖？冷鲜肉技术了解一下！
都2022年了，女主用的手机怎么还有home键呢？
惊悚片的壳，爱情片的核，爱恨之间切换生硬，终究还是一个狼爱上羊的故事。
真的很难看。。。莫名其妙的地方很多。。。期待越高失望越大
看完恐怖片系列94：新鲜。剧情发展完全能猜得到。刚开始以为是像逃出杀人镇那样的，没有想到居然这么普通。
这片给两分绝对不冤枉，同样的题材别人一个半小时搞定它拖了两个小时，不刺激，不爽快，剧情非常平淡用切掉的屁股都能猜得出剧情走向，人物逻辑莫名其妙，最主要的是作为恐怖片不恐怖，作为血浆片不血腥，你给我们看什么?还打上黑色幽默的标签，导演你觉得你很有幽默感吗？和法国那部生吃比差了十万八千里。
疫情最严重的时期已经过去，电影《穿过寒冬拥抱你》再现了武汉平凡市民在两年前，面对疫情的勇敢和温情。 商人夫妇在疫情中有失去有收获，重新认识了自己，快递员勇哥舍小家为大家，堪称逆行英雄，武哥和叶老师的故事，冲破世俗偏见赚了最多的笑声与眼泪，老年组爱情最最动容，满是夕阳红。春暖花开后让人忍不住相互拥抱和鼓励，武汉人民真棒，中国人民真棒👍
从艺术创作层面探讨这部电影已无意义，只是希望不要再用这种廉价的正能量来消费武汉了，这种事不该是春晚做的吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
