三生是传销吗 高清

评论:

• 漫栀 1小时前 :

  最喜欢的是那个坏银没有受到应有的惩罚。。。因为这才是现实，这电影如果是我们翻拍，怕是为了过审就要换一种结局了。。。虽然我们向往美好，但这个世界就是弱肉强食，从来不存在什么美好

• 桂美 8小时前 :

  2022年了喂，为什么交互界面还能那么丑啊？

• 濡鹤 7小时前 :

  有佳句无佳章，一部效仿该系列的迷影片，熟知恐怖类型片的套路和节奏，并对其解构与结构，反类型铺成，反套路行进，在你以为出现凶手的地方留白，在平淡无奇处又下猛药，虽然看似玩出了些不一样的元素，但整体降智的低陋还是藏于众多细节中，送人头敷衍了事，角色智商忽高忽低，逻辑顺应也不流畅，面具杀手原子弹都无法终结，虽然凶手成双，但杀机无处不在，简直为填满耸动环节而神话凶手，却在凶手揭面后瞬间变为普通智障，行动力和执行力被三个女人齐齐碾压，求饶说辞成诡辩，效仿先辈像放屁，活脱脱又是一场无聊的闲篇闹剧。★★

• 良逸 0小时前 :

  预警：含黑量百分之五十，不管穿的多光鲜，黑人演员在里面都像她家的黑奴…

• 贾从丹 2小时前 :

  虽然已经不记得这个系列前四部说的是啥了，这部的亮点大概是对恐怖片的自嘲！

• 牛天和 6小时前 :

  官方自己都把套路用台词讲给你了，你说还有啥看的了。据说还要开发，这一部搞死了杜威，下一部呢，盖尔？然后在西德尼？

• 洲敏 8小时前 :

  7.0 巨型《锁血怪》。系列老粉看得超级解压，许多与首部曲的互文，将恐怖片狂热迷影现象与观影经验戏谑地注入鲜血淋漓的去现实化载体（包括近似《杰森7》的回魂时刻），以元化形式打通观众、角色、影片、片中片四者间的隐形脉络。80%以上的兴奋点来自老角色的回归，猜凶手已然屈于次要，要的不过是与前四部类似的沉浸感。除却重氛围的医院一段，结尾撕得无比爽快的二十分钟，真正学到了克雷文式肢体暴力与过度杀戮的精髓。

• 锐栋 1小时前 :

  人物出场和故事线都是由女主对着镜头讲述串联起来，感觉很新颖，男女情感铺垫太少了，不过还是一贯的简奥斯汀原著改编电影的风格，是我喜欢的。

• 桥骊萍 6小时前 :

  what is this THING quacking right in my face？！！

• 鹏浩 4小时前 :

  风格很fleabag我一直很喜欢俏皮女主对观众说话的表现形式！以及Dakota声音实在太好听了像是丝滑冰可可。没看过persuasion原著但是有被电影里的文字惊艳到，有空的话决定马下！但是女主男主有什么爱情的火花吗？我带上放大镜都看不到。以及，girls get dumb to attract guys and make them feel good about explaining things果真从古至今一直是。真实的令人无语

• 花彦 3小时前 :

  和《万圣节》这种只要混个脸熟、保持一个姿态相比，《惊声尖叫》系列的新入坑壁垒我想还是有点高了。一边在早已模糊的记忆中困难地厘清旧人物关系，一边还要不断忍受话唠式的恐怖文化评析与解构，其实是有点烦的，虽然这或许也是它的趣味所在。但在当下，我觉得就像和可能出现的弹幕吐槽在抢着爆梗一般，显得多少有些多余而简便。

• 蒋才良 6小时前 :

  达妹从台词、演技、外形等各个方面让人完全出戏，以及男主真的是奥斯汀所有影视化作品里最没有魅力的男主，没有之一。还有就是，英国古装片能别出现黑人、亚裔吗？一星都多了。

• 皮景天 0小时前 :

  一部影片看下来我也没把男主看顺眼，怎么能这么丑！！！

• 薇俊 8小时前 :

  达姐好美哦！男主真的很乡野莽夫，和Elliot一起更来电吧？不懂男主哪里配得美女了，选角有问题扣分

• 蕾锦 6小时前 :

  这些角色没有一个讨喜的。

• 池冷梅 9小时前 :

  改编的不好，下次别拍了。

• 税玉宇 3小时前 :

  电影里面超多笑点，只要看过够多的恐怖电影，里面唬烂的情节都变得很好笑，最后令人笑死的地方是饰演凶手的那位演员，在之前另外一部电影也是同样死法（不能剧透），真是有够惨的哈哈哈哈哈哈哈哈

• 章佳康顺 6小时前 :

  生活流无出路故事，但是困难设计和表演都比较一般，结尾开推土机还挺有意思，6.5

• 璩倩丽 5小时前 :

  能看出编剧已经努力了，甚至兴致勃勃地把规律和创新点念给观众听，难的是jump scare 作为恐怖片的一种创新空间已经很小了。

• 瑶函 6小时前 :

  220130 - 剧本逻辑太差，Ghostface大兄弟身娇体软易推倒造成奇怪的笑点，血浆太少，反正全程基本没被吓到，我最怕的jump scare都不吓人了，反而那对母子把我虐到哭了一会，就离谱。我都已经在乎逻辑到对“在电影院看恐怖片”无所畏惧了吗……？想找好看的恐怖片是我的错还是世界的错？（。