在书房里做高h毛笔 高清

评论:

• 夷烨熠 9小时前 :

  仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴，狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作，说明宁浩有接班人了

• 婧萱 5小时前 :

  最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物？又都不是大恶？？？感觉编剧想给他们写恶，但是又多了很多善，不伦不类🎾😓😓

• 屈思卉 9小时前 :

  自作聪明——外卖员想冒充就冒充？都有身份备案的，马明亮的策划太低能

• 尤燕舞 7小时前 :

  剧本很扎实，逻辑上也没毛病，这么小的空间这么几个人靠时间差折腾出了无限遐想确实挺有活。

• 云涵 9小时前 :

  整体结构不错，故事多方穿插，层层递进，善恶难辨，但是剧情生硬，人物动机都不符合正常逻辑，人物个性前后矛盾差太多，配角穷凶极恶但一碰就挂，主角开光环一次又一次残血反杀，最后结尾强行升华啼笑皆非，作为话剧应该挺不错，但拍成电影实在有些无聊

• 呼延觅儿 4小时前 :

  故事叙述方式充满悬疑，故事逻辑有瑕疵但无大碍。结局真凶若逃走会更精彩。对黑色产业链的控诉让这个电影不只停留在黑色幽默的肤浅。

• 姬慧心 2小时前 :

  而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。

• 卫剑萍 4小时前 :

  影片通过黑色幽默的方式叙述了几个人物阴差阳错的在密室巧合的参与了一场犯罪交易。导演通过多视角非线性的方式，形成了反转不断的观感，在国产同类型片里，完成度算不错的。悬疑的氛围尚可，附带一点点惊悚，叙事节奏有点乱，全片看下来，剪辑中的镜头重复点的运用和衔接点有点瑕疵，故事推进时快时慢，导致整体还是显得较慢。而故事中大量的巧合汇集也可能会遭人诟病。总体也没什么大毛病，窦骁作为反转的主要人物，最后演技差口气。结局停在警察入室，戛然而止可能更好，彩蛋没必要。三星半

• 彩萱 7小时前 :

  故事场景只有一间房，回溯式不断反转的叙事手法以及演员的表演都相当优秀。剧情意外性不足但保持了全程的紧张感和悬疑气氛，有零星出色的笑点。好人都不死的结尾力度差了一点，敢问放走孩子后还妄图嫁祸的脑回路？为鼓励这类重情节+叙事技巧而非大牌明星+特效的国产片加一星

• 卫煜宽 4小时前 :

  编剧使出浑身解数，要是剧情能更疯点就好了。

• 彤锦 3小时前 :

  电影本身作为悬疑片有点一般。

• 彬敏 5小时前 :

  典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品，能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己，这个故事到底值不值得，观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。

• 斌天 4小时前 :

  有点《惊天大逆转》和《无名之辈》的味儿，说喜剧我这场完全没笑过。

• 卫守峰 8小时前 :

  别带太高期待，这是一部故事能讲圆，完成度还行，在一众求哭求爽求歌颂的轰炸中有点显眼有点另类的黑色小片罢了。

• 夏侯薇歌 0小时前 :

  虽然BUG挺多，但一环又一环的反转，每次都让你意想不到，还挺有趣的。三星电影，因为各位的演技再加一星。

• 怡花 5小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 将冬梅 0小时前 :

  ［6.5］几次反转，不过中间基本上清晰了整体走向，中规中矩吧这部

• 刀一雯 8小时前 :

  剧本太工整了，工整到缺乏惊喜，结尾又太突兀，同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发，花白的胡子，还戴着眼镜，觉得特像范老师，但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼，他注意到了也对我回以微笑。现在想想，大概是拍这个戏期间的造型吧

• 卫冕 4小时前 :

  5.5。没有一件事情讲得通，我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子？

• 卿柔洁 2小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。