文予琪 高清

评论:

• 充语梦 7小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 冠修真 2小时前 :

  为了杀而杀 最后选两个逻辑矛盾最少的最凶手 这片压根都不用编剧

• 华问梅 7小时前 :

  算是有诚意的续作，台词目的性太强了不喜欢。但也不是流水线烂片，3.5

• 信海 8小时前 :

  开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？

• 以鸿羲 9小时前 :

  没看过之前几部的不建议看。老粉必看，毕竟又是一个11年了。老人都出来了是加分项。和黑客帝国4一样借角色之口调侃自身是最近潮流吗？

• 博休 4小时前 :

  比起某些狗尾续貂的续作优秀许多，至少它没有摆着架子装作好汉仍有当年勇，于是就不断自我解构、自我嘲讽，很适合熬夜时观看

• 卫芷毓 4小时前 :

  既然是饭圈，为何就不能多设计一个凶手呢？毕竟大家早就对这种老套剧情感到乏味了。

• 仇香蝶 5小时前 :

  剧本还是有点东西的，惊悚片里的《老友记》。

• 伦蔚星 5小时前 :

  他都应该是非常有经验的人，

• 云梅 5小时前 :

  剧本还是有点东西的，惊悚片里的《老友记》。

• 掌寄蓝 2小时前 :

  就这杀手还是恐怖片影迷？话这么多，你不死谁死

• 初香 4小时前 :

  一个模板拍了五部也是不容易，就连电影里也在玩requel的梗

• 康谷 0小时前 :

  对了，还有为了“爆头”的梗，受到枪击火烧的反派居然还能冲跑过来，未免也太过离谱。又一部能被看成喜剧的恐怖片。

• 振栋 6小时前 :

  在镜头语言上稍微有一点点进步，其余部分，特别是文戏，简直是无聊透顶，而且有几个人是被活活蠢死的。

• 喆晨 0小时前 :

  有佳句无佳章，一部效仿该系列的迷影片，熟知恐怖类型片的套路和节奏，并对其解构与结构，反类型铺成，反套路行进，在你以为出现凶手的地方留白，在平淡无奇处又下猛药，虽然看似玩出了些不一样的元素，但整体降智的低陋还是藏于众多细节中，送人头敷衍了事，角色智商忽高忽低，逻辑顺应也不流畅，面具杀手原子弹都无法终结，虽然凶手成双，但杀机无处不在，简直为填满耸动环节而神话凶手，却在凶手揭面后瞬间变为普通智障，行动力和执行力被三个女人齐齐碾压，求饶说辞成诡辩，效仿先辈像放屁，活脱脱又是一场无聊的闲篇闹剧

• 卫泓成 9小时前 :

  大美女内芙·坎贝尔的复出是值得观看的最大理由。

• 养静慧 9小时前 :

  看得出来很努力的想跳脱套路但最后还是沦为套路烂片的轻喜剧（？

• 东方夏旋 1小时前 :

  妥妥的粉丝电影。影片在非常大的程度上还原了第一部，包括镜头的设计、对恐怖电影的“元”调侃、凶手的动机……我相信喜欢这个系列的人可能会对这一部有一种非常复杂的情感。作为粉丝电影，它真的很成功，让人怀念起当时为什么这么喜欢第一部。但是作为一部续作，它又几乎没什么创新，还有很多漏洞……我觉得以后的续作都至少拿出第二部那样的水准吧

• 卫荣涛 1小时前 :

  其实看这个系列猜凶手从来都没有意义，反正也没什么逻辑，最后谁是凶手都可以，看点永远是对恐怖片理论或现状的揶揄与恶搞，而这次的对象放在了恐怖片的影迷上，他们对片子续集不满，他们决定翻身做主人，亲自上场“改造”。另，杜威死了，sad。

• 卫锦翰 1小时前 :

  多次对恐怖片惯用手法的戏谑，以及在故事中影迷本身对“血腥刺杀”的倾覆与再创作，影片在实际的创作形式与内容上，实则是一次对自身的解构到重组。