穿越异兽一女多男txt 高清

评论:

• 后燕楠 9小时前 :

  沙丘不适合拍成这样体量的电影，可以想象没看过原著的人对剧情的感受有多破碎。但对我来说很棒，完全是我想象中那个世界的样子，城市，沙漠，宫殿，干燥的世界。沙丘的前半部分是伊利亚特，后半部分是奥德赛，但内核是主角接纳自己的命运，所以他也是个俄狄浦斯。多俗气，都是老生常谈的故事。但正因如此而伟大。不由心生绝望，所有伟大卓越的事情，都在人这个概念诞生的那一刻结束。之后，不过是巨大尸体上，色彩艳丽丰富细腻的彩色霉菌斑。我也不过是其中一片？

• 彤灵 4小时前 :

  这部电影里没有炎魔，有沙虫；没有雪，有沙。相似且不说，情感厚度更是远远不及。

• 华彩 5小时前 :

  为了能看到续集，我赶紧打了个五星。IMAX DNA级别制作，可惜我没能看IMAX，hans zimmer配乐太牛逼了，维伦纽瓦拍起地理地貌来有塔可夫斯基的范儿。古典文学气质，全片没有高潮，全是崇高！就像老百京没有公路，全是地道！另外甜茶他妈太好看了，甜茶也好看，甜茶和他妈都好看。

• 公良梦槐 7小时前 :

  世袭制、基因决定论、宫廷斗争、资源掠夺、人兽种族的二元论（无机器人？）、繁殖与殖民文化、人类中心主义的视角、古老的神话体系、弱肉强食的生存法则、神秘的东方符号、男权思想、毫无设计感的打斗模式、冷兵器式的困兽斗、可以预言的“未来”……如果这些俗套的元素是维伦纽瓦/好莱坞要呈现的科幻世界的话，那么它应该用“闪回”的手法表现过去/回忆才对吧。

• 卫燕咏 9小时前 :

  好的，这下我知道情人眼里出西施有多严重了。（低情商说法：脑残粉有多不可信）

• 卫仕 1小时前 :

  资源、财富、统治、剥削、反抗、权谋、战争，诸如此类，是人类社会永恒的主题。

• 帆冬 5小时前 :

  万万没想到，扑翼机只要一出来我就忍不住想哭，因为觉得某老师一定会喜欢这种大蜻蜓一样的飞机，一定会抓着我的手摇晃说这个东西太好玩了！旁边的人要是看到我每次看到扑翼机都在抹眼泪估计会觉得这个人有什么问题。

• 声黛娥 4小时前 :

  临场感仿佛去旅游了一样！汉斯季默是一种特效！

• 业迎夏 3小时前 :

  -回味度★★

• 多弘博 7小时前 :

  友邻说像米国接手中东烂摊子后的遭遇，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

• 俊雅 3小时前 :

  嗯雖然說現在確實不流行這樣的故事了，但現在能看到如此古典形式且沈浸式世界觀的電影，實在難得，現代不是個催生史詩的時代，本片算是文藝復興，還是很喜歡很感動的。就是不要看3d 體驗極差。

• 婧锦 1小时前 :

  为大银幕而生的奇观世界！

• 彤灵 7小时前 :

  那么老土的王子复仇记套路，用了一个也不是很科技感的未来场景，戴副有颜色的隐形眼镜也能算sci-fi吗？都没有关于未来的概念上的创新。一千零一夜都能骑飞毯啦，8000年后还要靠两人座的直升机，背hiking小背囊…反反复复的slow mo的史诗感也很疲乏。敢不敢让老妈做真正的大boss/the one🤣

• 刑德惠 4小时前 :

  吵得耳朵疼，受不了……然后八千年后竟然还是父权社会还强调血脉啥的……设定是古代我都信啊！

• 呈初 1小时前 :

  制作当然很精良，但这难道不是这个时代商业片中最廉价的东西之一吗？

• 卓尔云 3小时前 :

  剧情配不上画面，画面配不上音乐，我配不上1.65亿美元预算🤣

• 务和怡 2小时前 :

  看到张震出来的时候太激动了，看到他说中文更激动，看到甜茶回答中文更更激动，以至于我完全没听清他们在说什么。。。(¬_¬)

• 怀宛秋 0小时前 :

  这种电影就很容易筛选同好了，要参与豆瓣短评讨论你能给气死。

• 彤珊 7小时前 :

  到了新世纪二十年代，技术和投资都到位了，但这些上世纪神一样的原著们以现代眼光来看，核心内容都似一件件陈旧的袍子，乍看上去依然堂皇，底子却散发着腐朽之味，基地如此沙丘亦如此，本质上都是批着科幻皮的政争文学，还是最腐朽的那种宗教与皇权掺杂的政争题材。这一部为了铺陈设定，用了大量的旁白叙述，令人倒足胃口。

• 振嘉 4小时前 :

  【B－】电影院或许需要《沙丘》来证明它的价值所在，但后者更需要前者来呼唤其唯一的存在意义。维伦纽瓦的「巨物美学」从《降临》起便逐渐成为一种作者标志，并愈发极端，类似于诺兰的实拍。因为它们都过分依赖IMAX巨幕，通过同等尺度的巨大来唤起影像对观众的权威。一种自带慈善性质的返古艺术，让观众单纯为所见所闻而震撼，寂寞的“音效”更是不加掩饰其对观众的统治目的。单就「视听盛宴」来说，《沙丘》是纯粹的爽片，而非优秀的爽片。因为内核与《银翼杀手2049》背道而驰，哪里有“人”的存在？全都是带领观众浏览景观的导游工具，终于可以确认维伦纽瓦无法驾驭复杂文本的事实。不伦不类的“预告电影”，无法比拟彼得杰克逊的自如，甚至还没有扎克施耐德实在，只能通过空洞之上的视听铺垫来产生轰鸣，却无法给予观众自行挖掘意义的动力。