哲学香蕉君 高清

评论:

• 前莹莹 9小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。

• 东思默 7小时前 :

  开头还挺燃，中间节奏有点糟，结尾吧实在不喜欢这种莫名其妙1V1。但是有几个镜头，真的挺感人的。

• 彩帛 0小时前 :

  几乎是好莱坞体系内的最佳续集。有意识地指涉自我，并在突兀自嘲中将戏谑转为新的语调；于是那些滑稽的复刻变得不再刻板：我们深知这不再是一部三部曲体系下的创作。沃卓斯基放弃用理性的体系诉诸控制，而试图用感觉指向解放，这本该是部《天气之子》；但正如不愿（似乎也不能）创造奇观的导演，影片失去了纤细的触觉，只余依旧繁复的呐喊，那爱便再也无法具象

• 字昭君 0小时前 :

  讲述了作为一支潜伏在日军掌控下的工厂的铁道游击队执行共产党任务，抢夺日军军备物资的故事。整部电影的氛围很不错，但是故事太过平淡，缺陷也很多，作为一部抗日片，敌人印象刻板且普通，主题太过单薄，没有体现出电影应有的深度。

• 帛婧 0小时前 :

  范伟太帅，张涵予太冷酷，烟是豪情，酒是苦楚。

• 不天韵 7小时前 :

  张涵予的硬汉角色依旧到位，而范伟的喜剧味淡些以后，取而代之的是几分坚忍。

• 公星腾 9小时前 :

  我想起了我中学时写作文，四百字的时候就把作文写完了，但为了够八百字我能怎么办呢？只能再把已经说过的东西再重复一下啊。

• 墨红旭 3小时前 :

  画面非常好莱坞，神奇搭配。意外的是第一次在这种片子里看到帅的大反派

• 市天真 0小时前 :

  自反是个可以有效但危险的方法，因为如果在戳穿观众幻想的同时不回报以真诚，最终必将陷入虚无的深渊。当一个类型开始自反时，就说明它巅峰已过；而当一个创造者只会用对自己过去的解构来叙事，就说明他已经江郎才尽。全片看下来除了“无能狂怒”四个字之外，完全看不出龌龊司机还有什么想表达的

• 悟轶丽 7小时前 :

  如果我拔管能去到一个这部影片没有发生的真实吗？

• 伍碧白 6小时前 :

  画面挺好 干净漂亮 就是没什么逻辑 没故事 形式大于内容

• 旭欣 7小时前 :

  足够简单，其实是一部反对爱与自由的电影，也许是对残酷的世界认命了。不妨从开枝散叶的支流中任选一条作为起点，回溯至最初的岔路，二者之间定有问题的最优解。我们看到Neo的稚气被唤醒，暮气却仍旧未脱，某种意义上所有人都接受了二选二的答案。被前置的衰老，沉迷虚拟的爱，热衷思考但惧怕行动——一切均指向当下。如此生活30年，直到大厦崩塌，才发现原来一直活在废墟之中，用林林总总打败林林总总。历史的循环与进化相悖吗？导演不服，哪怕现实周而复始，但独立意志让人与非人产生差异。Neo和Trinity还是跨出了那一步，不去期待彼岸，去看此刻的晨光。

• 佑桓 5小时前 :

  结尾是怎么想的，炸药放身上还挨了几枪，不是非得牺牲才是英雄啊，细节设计很失败。

• 委烨华 1小时前 :

  值得称赞的其实是鲁南铁道大队的英雄们，本片因此在获得选题加成的同时，也因关乎观众心中的英雄形象而受到更严苛的审视。为扒火车抢物资的游击作战加入了大量谍战的悬疑片元素，似乎成为了对当前偏好的妥协。范伟这名地下工作者，初期的狐假虎威仿佛是一名令人痛恨的汉奸走狗，但他利用这个身份传递出了许多物资情报，身份暴露之后的大义凛然与铁骨铮铮，成为了一名受人尊敬的英雄，范伟的表演非常有张力。张涵予依旧是一身正气的英雄形象，冷峻的外表、矫健的身手、坚定的信仰，与他之前的其他英雄形象别无二致，成为了程式化的英雄角色。影片的视觉效果不错，在冰天雪地中行驶的火车，在火车上惊心动魄的战斗场景，有着不错的表现形式，但仍然没有真正讲好铁道英雄的好故事，有些辜负这一故事内核。

• 彤沛 5小时前 :

  有好看的地方，可圈可点

• 出永昌 5小时前 :

  自己都在吐槽自己炒冷饭，可还行。

• 夙幻香 6小时前 :

  电影整体一般，张涵予依然硬汉，范伟扔手雷那里全场最佳，也就是赶上今年的百年大庆来一波红色经典回忆杀。

• 慕容婷婷 1小时前 :

  我觉得结尾炸火车那是编导的败笔：别说那一圈雷管炸药不可能炸掉一整列的火车了，老洪怎敢保证敌人的子弹不会打到绑在身上的炸弹上呢？另外，张涵予能不能演这类角色时总演成同一个人？

• 合绮晴 8小时前 :

  叙事逻辑什么都不谈了，就有个疑问，最后一关老洪等人为什么不直接炸掉火车，要打半天？？

• 家蕴涵 3小时前 :

  熬到头都秃了一看表才过了一个小时。这片子要是没了范伟可咋办啊你说。