故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
2.5 用真善美乌托邦口吻来揭示社会险恶的分裂的故事，留出自己的心脏、挟持人质、被遗忘的高利贷，整个行为链条好像哪里都充满了不对劲。。一个做编剧的中年男子，登场觉得自己是杰森伯恩呢吧
朋友花了180买了两张电影票，将近两个小时的电影，出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时？
抛开翻拍的原作，本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”，请问制片，片中谁误杀了谁？
编剧都不敢这么写？那不好意思，这电影男主角就是个编剧。被之前的宣传卖点“全新剧本”吸引，既然剥离了原著的故事，就不再是“瞒天误杀记”，何必要延续这个名字呢？说回电影本身，因为故事架空在国外比较好过审，看的过程中很容易带入到恐怖直播+率性而活版本的杀破狼2剧情，起底器官贩卖利益链，一个普通老百姓无疑是无法撼动的，男主利用公众舆论和自己一心求死最终赢得双赢，在现实中这概率是极低的。所以，我宁愿相信最后的彩蛋才是真相
3.3吧，质量其实还行，主要是核心主题表达出来了，但问题是跟片名不符，以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题，但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。
太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……
我是看完误杀2才想起来1我曾经看过，没有把两部的风格对上，怎么说呢，我觉得2不至于说很难看，何谓误杀也算是有几重含义。总体来说，可能换个片名会更好。
情感和主题是好的，但是技术情节逻辑怎么可以这么烂
阿朗幼子命危急，心脏移植争朝夕。救命器官遭挪用，政府高官遭嫌疑。慈父拔枪劫医院，人质生命心来换。无奈为时已太晚，舍身救子一声叹。
比起1来说，真的算很差了，没有警察和记者的助攻，完美结局能达成吗？况且，我并不认为结局是多完美的一场戏，非但不反转，甚至让人觉得：哦，就这啊……
这是昭和这一辈社会运动比较激烈的人创作出的故事，到2022年再看，仅剩对真实世界的嘲笑
商业片虽然漏洞百出好在演员撑住，共情挽救成功。李治廷的脸怎么这么长啊现在……
误杀1中文化做的不错 流畅好玩 既然已经成功为什么不继续中文化印度的第二部呢。 看较量2的时候还明确表达了想看国产翻拍。 没想到误杀2居然去翻拍美国的迫在眉梢了。 果然成品是二十年前那个味 毫无惊喜。
总体不错，肖央还是稳，奉献了精彩的演绎，连我一个对肖央没有好感的朋友都感叹肖央怎么变帅了，他演戏真的好有魅力啊。不过我受不了导演很喜欢拍群众一副感动不以的画面，个人觉得挺刻意，相比来说第一部的情感更自然。
画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分
很无语 明明是临场确定捐心脏给孩子 结果提前写了信 最后来个送给我们的父亲 写个送给我们的父母不行吗 真无语 结尾还来个袭击未遂的人跟医生说我本来想杀了你 有病？
有一个作业给你抄都抄成这样，还有演技也太刻意了，流量明星也是这么演的
整体结构还是很不错的，细节和反转也都不会到位。但就是普通人真的反抗不了的基调，怎么说呢，也不知道是好还是不好。
🤦🏻♀️真的好……糟糕啊，真就破罐子破摔了
2、前后左右稀稀拉拉都在抽泣，弄的我跟有情感认知障碍一样
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
