剧情介绍

  洪剑涛饰演的老板是个吃软饭的“弱势男”,住着洋房、开着豪车,貌似腰缠万贯,实际上这些都是靠着老婆一手打下的“江山”。两人在经历了七年之痒后,婚姻却逐渐走向破裂。洪剑涛在外偷偷包小三,被老婆发现,老婆又雇私家侦探把两人偷情的过程拍了下来,以此要挟他“净身出户”。为了不让老婆抓住把柄,洪剑涛又雇小偷去老婆那里偷走拍下来的证据,结果小偷盗窃时被警察逮住了,本可以息事宁人的离婚事件最后越闹越大……

评论:

  • 滕夜绿 4小时前 :

    皮克斯版朝闻道夕死可…(但他最后咋死的啊…

  • 诸忆秋 3小时前 :

    coco讲述了“死”而soul演绎了“生”。这片子其实论证了人生既有意义又没意义。没意义是因为个体在上升为整体和宏观之前是不可能具有严肃意义的,但下降至微观,每个个体的价值取向不同,个体追寻的微观价值也就是电影里说的spark。所以人生不可能具备严肃意义,但是却又必然拥有各自的spark,所以人生同时在有意义和没意义两端存在。片子虽然正能量鸡汤,但哲学内核并不是虚的。结构工整到像教科书一般,并且还具有一点佛教譬喻的色彩,可以遇见未来10年的商业哲学鸡汤片都难逃这部片的影响。

  • 温语蝶 0小时前 :

    泰戈尔有诗:世界于你而言,毫无意义和目的,却又充满随心所欲的幻想,但又有谁知,也许就在这闷热令人疲倦的正午,那个陌生人,提着满篮奇妙的货物,路过你的门前,他响亮地叫卖着,你就会从朦胧中惊醒,走出房门,迎接命运的安排。说的就是这部电影吧,那么问题就在于,我觉得微微奇怪的是,平凡的火花应该是是一种“存在”的状态,剧作如果像是头脑特工队那样去寻找去探索去发现,则更加能说服我,但现在的剧作虽然成熟完美,实际用的是一种去求索去得到的论证方式,我觉得过于刻意。

  • 洛涵映 8小时前 :

    黑男搭配白女的选举年左翼造势意图太过明显,后面的人格互换的核心设定又落于俗套,别说以往单单本年度就有一部杀人狂魔与内向女学生的换身片。但最大问题还是用动画去表现此类题材,那种互换变身后的奇特而尴尬的微妙感觉你无法通过滚圆无褶馄饨一体的动画角色面部微表情去展示。动画的特长是将动物人格化和人物虚夸化(钢琴师的茄子脸)。这一出一入就在客观上大幅降低了人与动物之间的物种差异,所以他们之间性格互换,诸如人行猫事或者猫说人话,并不能产生真人电影中的那种反差奇趣——动画片里的猫狗本来就说人话!……本位特点相互背离的动画形式与性格互换题材属于结构性错搭,加上离魂天堂走一遭的概念也在仿袭英伦经典迈克鲍威尔的《平步青云》。纵然天梯算盘和毕加索抽象天使曾让人眼前一亮,也仅仅是短暂惊艳而已。两星半。

  • 翠凡灵 8小时前 :

    真的一般般啊……只能说放在今年和这个档期加分不少。影片传达的是一个蛮能让当代人感同身受的道理:不要老问目标是什么,不如静静感受生活每一分每一秒的美好。这岁月静好的心态的确值得当下的每一个人思考。但本片真的让我完完全全明白了永晧老师说的好莱坞的原罪:问对问题,给错答案。仔细想想这个故事给我们的其实是无比心灵鸡汤般的浮泛在最表面的“安慰”。当然,安慰固然是有必要的,但绝不能信奉为生活的真谛。那么问题在哪儿呢?把这个道理置换到生活中会毫无用处。因为并非我们不懂这个道理,而是无法实施。问题不出在我们每个人的心态,而是社会本身。皮克斯巧妙回避了这个问题,无疑是投机取巧的做法。

  • 费莫昆谊 3小时前 :

    太治愈了。看看天空,闻闻花香,经历每一天平凡的奇迹,生命是多么的奇妙。

  • 雪玉 5小时前 :

    浩瀚无边的海洋,或许并不在远方

  • 生旭尧 9小时前 :

    4.5分,不喜欢这个结尾。我认为“火花”是获得“惊异感”的能力,它们各式各样,是一种活下去的动力。孩童在成为成人前充满了“惊异感”,而成人渐渐感到失去生活的意义原因之一在于惊异感的消失,解决方案抑或是保持“孩童”状态,抑或是传递、交接的使命感。男主回去找22出于后者,但是结尾改变生命规则的上帝视角,与这套理论是不自洽的。

  • 锦彦 6小时前 :

    浩瀚无边的海洋,或许并不在远方

  • 烟雅畅 4小时前 :

    即便在心灵神殿,给人打绩效颁奖的HR/管理层依然是熟悉的味道,面目和善却可憎,底层搬砖的还是要日复一日地做着最繁琐的脏累活还要亲自下场擦屎,摊手。以及欢迎肥肠豆瓣气质的22号投胎到地球学哲学

  • 钰函 3小时前 :

    皮士尼造了个梦,用两个小时带我们复习最初最简单的那个道理——热爱生活。世界上有这样一群人,这个世界可真浪漫美好。

  • 答杏儿 8小时前 :

    开车20km就为了看英文版听Tina Fey的声音

  • 隽天韵 7小时前 :

    有些电影看完会觉得多活了一生,这个算一部。确实可以当做2020年的结尾影片。

  • 运卓 2小时前 :

    “灵魂是压不垮的,只有生活会压垮你”

  • 荆文惠 6小时前 :

    通过死亡审视存在与生活的意义,不算太新颖的命题,而角色之间双向救赎,也是常见路数。但我依然叹服皮克斯的妙想,电影搭建了完整的前世来生体系,把常见的主题与架构讲出了新意。立体主义与CG动画结合,也很是清奇。

  • 桂格 9小时前 :

    据说,看完这部电影,会给人带来一种看过心理医生的舒畅感。钢琴老师意外的在天堂邂逅了没有 “火花” 的22号灵魂,火花是灵魂的基本素养之一。火花不是人生目标,当你想要感受生活的那一刻,火花其就已经被点燃。就像电影里22号灵魂所说的那样:「或许我的 “火花” 是看天空,或者走路而已。」谁跟你说 “火花” 就必须是一个灵魂的 “人生目标” ?人活着的意义,并不是人生有一个清晰的目标,而是需要去感受生命带来细枝末节的快乐。我非常喜欢那个关于鱼的寓言故事,说有一只年轻的鱼一直在寻找一种叫 “海洋” 的东西,年长的鱼告诉它:你现在就在海洋里啦。年轻的鱼回答说:我只是在水里而已,我想要的是海洋。梦想成为爵士音乐他,一心盼着美梦成真的那一瞬间,忽略了沿途的风景——每一条鱼都活在水里。浩瀚无边的海洋,或许并不在远方。

  • 景婵娟 3小时前 :

    疫情以来,第一次去电影院看电影,非常值得这两个小时!内核其实已经非常熟悉,人生不仅仅是为了实现某个特定的目标,生命本身就是生命的意义。我们活着,我们呼吸,我们走路,我们说话,活着的意义。如果执着于某个目标,人就会陷入执念,看不到眼前的风景,听不到耳畔的风声,闻不到空气里的花香,变成一种瘴。很多人都以为,实现了某个目标,我们才能获得幸福。考上名牌大学,拿下大公司的offer,升职加薪,中彩票。但其实实现之后,很短的时间过后,你就会从那种兴奋和狂喜的状态平静下来,幸福度又会回到原来的水平。很多人在这种时候,会迷失自我。如果实现了期待已久的梦想,我依旧得不到幸福,那生命究竟有什么意义呢?生命的意义并不在于牺牲每一个平凡的日子,去追寻某个特定的梦想。生命的意义在于,认真过好每一个平凡的日子。

  • 田才捷 3小时前 :

    8.5分。故事太合理,太完整,非常正确。少一星就是没有太打动我的地方(也就是说没有过于煽情的地方,其实应该算是这个电影的优点),值得去电影院看。快去吧。

  • 池筠心 3小时前 :

    天啊!我居然对迪士尼的电影看不下去,我可是迪斯尼的忠实脑残粉!但这部之前我期待很高,看了50多分钟后我居然睡过去!

  • 毛梓童 5小时前 :

    民胞物与嘛,像是一个冷冰冰的说理机器,和《头脑特工队》真的差距太大,概念做成短片或许更好一点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved