视频
资讯
刚在电视上看完金刚川,也是炸桥,是美国飞机炸桥,中国修,反复炸反复修,中国修桥拿人上,死挺惨。水门桥是中国炸,美国修,美国修桥拿技术上,差距太大。
就该多拍主旋律电影,就该多多文化输出,强烈支持!
视觉效果很炸裂,炸炸炸,轰轰轰,美军的空投和火烧真的让人窒息,让我们只有无力还击,从一开始的夺取炮弹到攻陷机场到二炸水门桥,剧情紧凑,真是七连穿插队生命在炸桥,最后只剩一人,带我爸一起去的,他觉得实景太少了,特效太多了,总体还行。
宏大史诗,战争戏不如第一步,人物描写比第一部好些,特别是千玺特别出彩,某些桥段过于套路和主角光环,看着有些尴尬
已经流不出一滴眼泪,但不知道叹了多少口气,五脏六腑都要憋爆了。——2022.2.23看完
忽然感觉我的荒废岁月对不起革命先烈用血肉铺就的和平时光。
前面一小截战术布置很清楚,接下来却出现了多个不能原谅的错误。
5.美军基本是工具人,人物刻画差老谋子狙击手太多。
他们的牺牲是带着祖国的尊严,是“此去泉台招旧部,旌旗十万斩阎罗”,我们的安定是带着烈士的遗愿,是“王师北定中原日,家祭无忘告乃翁”,
没有冻不死的英雄,更没有打不死的英雄,只有军人的荣耀!
前面有点闷,但从炸桥开始就好看了。
相比起用难看来形容,影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达,本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来,为数不多画面过亮的电影,夜晚如白天,白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉,还有各种光晕,整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近,有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头,但后者但战斗规模较小,题材有演绎成分,即使处理稍显夸张,违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少,但如果把它当作架空背景的港片去看,多多少少也就能接受些了。
那种有必须必须要保护的人
整体比前作流畅,也更残酷,但是我更喜欢前作那些动人的情节。
(小声说 ,千玺真的演的好好!!狙击手好厉害!我也要加油!!!
2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
不知道是剧本还是拍摄表现方式,显得整部电影有点怪。电影最后恢复七连建制时候哭成一头猪,回去要再看一遍士兵突击。
和第一部一样,实在太长了,看得快睡着了,无效煽情能不能砍了
能让你在看到先辈牺牲的时候,
感觉比上一部拍得好。春节带妈妈去看的。再次对这些战士们敬礼!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved