子健是谁 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1998

导演: 史震飞

剧情介绍

  马可(安智辉 饰)原是北京寄宿学校的优等生,父亲车祸去世、家庭破产,他随妈妈(方从伊 饰)转学到滨海小城的普通中学。被称为“坏孩子四人组”的几个同学其实都很仗义各有优点,从对峙到互相帮助,马可和“坏孩子、 好孩子”同学们一起成长。

评论:

  • 委烨华 1小时前 :

    讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。

  • 归怡月 6小时前 :

    就算我们能预见历史,也不会阻止它发生。就像即将到来的会议,也许是某场毁灭性灾难的起点,然而人们鼓舞欢腾。。。

  • 帆梦 7小时前 :

    挺讽刺的,我意外觉得挺好看的,虽然有点抑制所有cast的发挥

  • 冰锦 0小时前 :

    your diet is over

  • 卫珉成 0小时前 :

    政客、资本家、媒体、民众……自私、贪婪、愚蠢、盲目……毁灭吧,赶紧的。

  • 义晴曦 1小时前 :

    这片子大概表达的就是,政治商业化,太空安全商业化,媒体娱乐化,民智娱乐化,总结起来就是美国药丸。

  • 仲暮芸 0小时前 :

    讽刺到位,美国体制的失败。媒体,科学家,民众,都被政客,商人玩坏了。

  • 左依秋 3小时前 :

    美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

  • 师天工 8小时前 :

    全片充满了自以为是的美国中心主义,甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多,对科学的曲解,对戏剧性的过分追求,都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲,可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。

  • 官翠巧 1小时前 :

    又见甜茶,大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴,但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家

  • 婧初 5小时前 :

    看了好久以为电影要完了,看眼进度条正好到二分之一,崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点,还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大,但是感觉好拥挤,看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

  • 宿和玉 3小时前 :

    4.5 虚无狂欢后褪去畏恐不安的落寞焦躁,我们早已拥有了一切—即主体发生的情感。终于也轮到好莱坞(美国)去完成对自身虚无演绎的质疑了吗?麦凯精通的荒诞喜剧类型精准演绎了这个濒临毁灭的世界无法直视真实存在的遮羞,诙谐揭示了众人麻痹自我娱乐至死的毒药。跟随泛庸的互联网悄然走入后媒介历程的形态变化,聒噪扁平的信息流之下有着令人惊愕的自反,彻底超水平发挥。大爆炸式的当代人类通史新编,对当下荒谬动乱时期中可能发生或者已经发生的社会政治、资本流通、权力斗争通过灾难片载体全部(暗讽)回溯了一遍,受流文化媒介影响的存在主义危机更是警醒着人类社群中真正危机的存在,而这个伴随华丽燃烧无谓反抗的过程就是人类实现浪漫的过程,也是宇宙唯一证实存在可被感知的事物。与所有自我毁灭相比,悬挂于空的彗星才是最微不足道的那个。

  • 丙怜双 0小时前 :

    为什么友邻要费劲从各种角度屎里捡豆吃?SNL就该10min长度 Mark Rylance这个声色和吐字神烦!算是演技好?梅姨没啥意思 小李子长成猪了 还AIWF🙄 大表姐倒是有气场 A妹的歌好听 hill角色也神烦 主角眼睛都蓝得诡异 这种夸张讽刺一两句还好 两个半小时就很没用必要 四倍速快进都心疼我的硬盘损耗

  • 敖乐安 8小时前 :

    看了好久以为电影要完了,看眼进度条正好到二分之一,崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点,还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大,但是感觉好拥挤,看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

  • 山丽容 3小时前 :

    所以 critical thinking 還是很重要的

  • 振晨 8小时前 :

    一想到这些荒谬的事情是地球现状就一点也笑不出来。没想到科技发展,人类一点没有进步,网络没有互联,只是各说各话、干涉别人,大概要一直到地球毁灭吧。

  • 卫昀峰 7小时前 :

    諷刺意味有些用力過猛,但前半部真的很戳中我的笑點,後半部卻荒誕得只剩沉重。這部片是我們這個時代的縮影。

  • 卫舒尧 8小时前 :

    阿莫请你跟我说影片后面怪物是“阿凡达”这个把他们都吃掉了是吧…

  • 所竹悦 7小时前 :

    看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》,没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨,不管有没有人活下来。

  • 干海亦 1小时前 :

    3.5. Didn't quite get the overwhelming hate this film got. The satire here is not particularly intelligent nor incisive, but that seems fitting when reality is more mundanely grotesque than fiction: it's almost like the real world does not deserve to be treated in a more aesthetically profound manner. The sense of helpless anger and disbelief at the state of the world is quite genuine, and there are emotional moments that work quite well. It's a typically white and star-studded mainstream film, and that's okay.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved