1993版枪神国语版 高清

评论:

• 祢驰颖 3小时前 :

  Jodie Comer是个好演员，比国内的片子更能打动人

• 遇宏胜 7小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 是明达 0小时前 :

  有人权的地方一直揭露和反思，假装把人当回事儿的地方只爱着急歌颂。

• 酒雯华 0小时前 :

  在歌颂所谓的胜利的时候，也别忘了当初的狼狈。

• 籍晓啸 4小时前 :

  当疫情平稳下来，我们往往会忽视疫情初期，那些身在最严重的情形下经历崩溃和绝望的人以及他们的感受，还有无数的人永远离我们而去。

• 闾丘青雪 6小时前 :

  1.电影并不是抗疫的主题，新冠只是背景，表现的还是人。

• 隐元旋 7小时前 :

  我们总要记录一些真实，而非一味地歌功颂德。

• 章问玉 4小时前 :

  觉得难以承受的原因是这不是历史，而是正发生。

• 静柔 6小时前 :

  越来越喜欢这种自然呈现、不刻意输出的电影。疫情突发时的那种无助、绝望和不甘心，以及片尾那段振聋发聩的质问，朱迪的表现既在意料之外又在意料之中，总之她从不让人失望，特棒！最后感叹一下，英国英语的口音真是太多了，比如这部电影就是其中一例～

• 濯光临 0小时前 :

  护理院是英国目前实施最严格封锁措施的地方之一，因担心在脆弱人群感染，居住者无法以任何重要方式见到所爱之人——最后他们悄悄地离开了

• 珊俊 2小时前 :

  算了，你也不能指望国内能拍出这样的作品，终究是任务型的一场歌颂罢了……

• 牧文康 9小时前 :

  反思的力量远远深刻强大过宣扬，这是我们何以作为个体的人存在于机械般运转的宏大世界上。

• 稷晨 7小时前 :

  累，脏，乱，手足无措，无人援助，崩溃了之后还是要戴上口罩继续往前冲，在一个小小的养老院是如此，更何况是在抗疫前线的医护人员。

• 闻人安晏 6小时前 :

  朱迪演的太好 那些挣扎的眼神看的人揪心 也很开心她没有因为走红而远走好莱坞拒绝这样题材的电影 疫情之下那些最弱势最没有话语权的群体被更加边缘化 得不到救助得不到重视 他们是被遗忘的人群 这样的电影不足以道足万一 却意义非凡 感叹自己的幸运 受到的影响远没有一线的工作人员那么惨重 可是生活永远在继续

• 章南霜 3小时前 :

  整体感觉还是仓促了一些。无助、焦虑的情绪通过镜头传达到了。

• 蓓岚 7小时前 :

  看中以在疫情中受到冲击尤为严重的英国护理院为视角支点的故事

• 韵柏 5小时前 :

  女主对镜的呐喊和凝视让人不寒而栗不敢直视屏幕…

• 运龙 3小时前 :

  新冠疫情只是一个外壳，护理人员也仅是发言人的化身。真正表达的勇敢，是对体制的抗议，是掷地有声的呐喊，也是生活其中时的抗衡，是不愿妥协的自救。 * 深夜救助那场戏，屏息凝神的看下来，焦灼与无助产生的崩溃感来得极其真实。当全人类共同经历这种灾难时，源于现实生活的感动也就变得格外真切。

• 陶向薇 8小时前 :

  在经历了那些国家主旋律电影的情绪轰炸，以及极其粗制滥造的电影制作与电影技法强暴后。这90分钟的影像使我的情绪得到了格外的释放。浅焦影像的特写捕捉出了人物细小的情绪与长镜头下完整的人物状态都使我获得了美妙的观影愉悦感。相比那些电影之下，这些影像中的悲伤愤怒或喜悦都显得无比舒缓与平静。因此，那些粗制滥造给我带来的悲伤与愤怒，也在这90分钟里得到了舒缓的释放。

• 碧璐 9小时前 :

  20分钟长镜头让人难以喘息 对比出来🇨🇳真的很强大