dongao 高清

评论:

• 辟沛白 4小时前 :

  取名和拍摄都很诗意，可惜剧情和节奏都没掌握好，刑侦片又缺乏紧张感，悬疑片也没有引人入胜。林音的舞蹈员气质很赞。电影拍的有点食之无味，弃之可惜。

• 鑫奇 6小时前 :

  被抖音骗过来，坚持了20分钟，然后2倍速看完的……

• 月雅 5小时前 :

  是以画像师为破案线的内容，和小说没有关系。最后转折的时候有点意思，但细思好像不够有逻辑。

• 梁鸿 0小时前 :

  真正的悬疑，该是那个年代下的女性的何去何从。

• 桂琛 2小时前 :

  一个被枪杀的摄影师，引出十七年前，连续被杀女性案，凶手就是摄影师，那摄影师是谁杀的呢？

• 甲心香 6小时前 :

  6.5 画面，摄影印象深刻。演员也不错，故事讲的中规中矩。几个让人不理解的地方难以忽略。

• 水问风 0小时前 :

  意外发现的电影竟然有意外的惊喜，和石黑一雄原著小说内容无关但形而上的哲学思辨让电影内核饱满且与书有异曲同工之妙，摄影在细节上的处理也很微妙，可惜导演双管齐下的叙事策略似乎并不太能吸引人，剧作上有些冗长包括一些情节无法自圆其说，精心挑选的时代背景也没有起到太大的作用

• 翟芷文 0小时前 :

  全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调，导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜，让故事有一层神秘感，也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原，没有违和感。剧情像一篇散文，有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行，但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场，唯一目击者是个老大爷，凶手穿着雨衣裹住了自己，整个脸都没有露出来，他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣，这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色，但可惜每个人物的深度挖掘得还不够，人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实，导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分，也方便观众理解剧情。

• 祥旭 0小时前 :

  光影和色调都好，缓慢地讲一个故事。“人生像一条夜河，你在其中湍急而过，任你如何努力，都无法在最喜欢的地方停留。”

• 犁羽彤 1小时前 :

  题材本身挺好 视听语言也不错 电影质感很棒 空镜和最后一大长段芭蕾舞纯舞台视角加分 缺点 叙事太乱了 不整齐 不协调 暴躁警察人设略显多余

• 首小蕾 9小时前 :

  靠后期给3🌟吧

• 翠妙旋 5小时前 :

  影片故事有漏洞，画像的事也很假。不过对90年代的细节还原不错，好看程度也可以。总体三星半

• 百里依云 4小时前 :

  好悲伤啊...

• 邴涵韵 2小时前 :

  2022 No.188 / nd / nd Last：目中无人

• 臧青文 2小时前 :

  摄影 构图 灯光以及取景比很多院线主流电影还好 把八九十年代的氛围感营造得很好 摄影爱好者进修审美的的好素材 凶杀悬疑外衣下包裹的是一部文艺片的内核 最后居然还有反转 网上很多评论说剧情bug太多 对网大还要深抠细节的话建议就不要看了 四星给予鼓励

• 鱼寄瑶 5小时前 :

  配乐能不能死呀，什么垃圾配乐才能配成这样，悬疑气氛就正常没啥说的，俩人夕阳西下跳舞那段，那激情澎湃的音乐是闹哪样，真让人很出戏，回了这个片子整体氛围，剧情本身就算俗套了，全靠美术摄影垫着，你一记低端配乐，直接毁了

• 贸雨珍 4小时前 :

  张欣确实是模拟画像难得的人才，为了刑侦事业贡献一生。如果有更写实的纪录片，而不是逻辑如此差的犯罪悬疑片……

• 穆乐咏 7小时前 :

  关于这场悬疑的背后，谁是林音，谁是严华，杀人动机破案思路都将淹没在时代的洪流之下。

• 束以晴 7小时前 :

  两分给调色和摄影。故事的情节设定到最后都不能自圆其说，人物动机非常突兀，越到后面转场越像ppt

• 起坤 3小时前 :

  美术，摄影，灯光，布景，都强过99%的网大，比很多院线电影都好，剧情稍显缓慢，但是悬疑氛围和配音非常到位。 没看懂的同志，下面是剧透：林音和严华是舞蹈团亦师亦友的关系，林音离开舞蹈团前被人杀害了，严华最先发现了，严华却偷偷埋了她，配上自己的随身物件，那个年代等别人发现时，一定会认为死的是严华。而活着的严华顶替了林音，先是舞蹈顶替，然后顶替她去了广州，并且用林音的身份一直生活了17年，直到她的酒店被烧，容貌被毁，才回来17年前的地方。偶然的机会她发现了当年杀害林音的真凶是照相馆老板，于是她买枪杀人报仇。 剧情总体来说顺畅，但是也有bug不少，网大四星鼓励。