牛逼闪闪,热血沸腾,对白宛如加特林机关枪。
看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…
一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影
灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出
电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生,情绪不稳,易被煽动
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
漂亮,三星半吧,但我个人敬鸡血而远之,不过自我审视的几笔确实深刻毒辣,令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来,我更想看那位黑人被告的故事。
马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰
abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径
案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了
在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.
没话说,泪目了,终于等到亲吻了!“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦!” 什么时候还能看到再合体!新兰党好难😭
好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片,好像几乎所有的职业都可以黑,维度法官不可以~
“93小时,但好像一辈子了。”
索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。
电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生,情绪不稳,易被煽动
注定结局的政治审判,半百之后世界并没有变更好。
请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事
这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书
本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved