优点是，没有过分渲染且宏大的战争场面，而像这样的小战役也没有拍的很无聊。整体可看，不过说实话，这部看完，没有落泪
太震撼了！
4.在国师量产的今天，我们要珍惜。
看的出来，零时拼凑出来的电影，演员演技不在线，剧情bug有点多，镜头设计不像大师水准。
国师太稳了！一个小战场拍出国际范，章宇及一众新人选角恰当，人物刻画情感饱满，没有多余手笔，只描述战场的残酷。虽说有狙击对决及步兵斗坦克的略为夸张的桥段，为故事好看而艺术加工不算为过。
额。。片子还不错，但着实给人感觉太刻意了。。。一切都巧合地很啊。。侦察兵一拿到情报就被打了，还正好被美军用作诱饵，而且美军还正好不知道他是侦察兵。。。然后刚开头这样的情景不应该先去探一下周围情况嘛？直接就上去救，以至于白死了几个，强行造人数势均力敌啊。。另外美军选址也是服啊，都说要做诱饵了，好么，对面又是山坡死角又是战壕的，生怕对方没地方躲啊！最后的桥段更是，那个石头简直是太精确了，正好挡住人，还能一边伸脚一边伸头。。简直是为导演量身打造啊。。。真是好假啊。。。
张艺谋中规中矩的电影已经比《长津湖》高出一个level，章宇还是跟着这样的导演拍片比较好。比较不能接受的两个点，一个是子弹打出时的特效反复使用，实在夸张，另一点是最后单枪挑坦克过于魔幻。最打动人的台词是美国大兵的那句话：Skum the war! Skum you!
白天：春节档狗都不看 晚上：行吧爸爸 扣分原因：个人不喜欢战争片，但也知道所有战争片的内核都是反思、反战，而不是全然煽情化的爱国主义教育。看不到任何关于战争的反思、把战争游戏化、技术化，把敌人脸谱化、扭曲化，以及最重要的：爆头断肢妥妥R级，什么时候电影分级？？
故事原型:张桃芳
一叶知秋，刻画细腻，单一场景不同层次展现人性与战争。对狙部分节奏也很好，屏息凝神。
把廉价得令人不寒而栗的煽情彻底工具化了。挥之即来呼之即去，没有什么比这更不尊重人的了
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。
班长觉得自己打不中绳子，还是觉得对面打不中？
这绝对是国师生涯最好的作品！很可能也是中国战争题材的最佳电影！
最后有2s的突兀
删繁就简，删得还不够，建议把感情戏都删了。
我觉得还是不错的，最起码我觉得比长津湖好看，长津湖看得我有点想睡，这个从头到尾至少都很好奇想看下去。而且演员除了张译基本都不怎么认识，完全没有滤镜，所以3星半吧！豆瓣啥时候出半星，三星有点少，四星有点多！！！
幸好先看的长津湖，同样的枪林弹雨，老谋子故事讲的好太多。
属于冬奥会开幕式后为张艺谋补票的那群人之一。看完之后吐槽了一路。
《狙击手》并没有宏观叙事，而是从一个极小的切入点，集中展现了一场中美精英狙击战。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
