电影拍摄的很刻意 但我理解这种他们的愤怒
这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
“我相信事实。” The Lawyer.
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走
好家伙,一棍子打了俩,警察的暴力拷问,印度的种姓问题,没有大比例的歌舞和音乐,把一个法律片拍出了悬疑片的即视感,叙事结构好评,但律师在法官面前还是过于理想化,整体太过顺利了一些,出场时像极了超级英雄。果然,只有共产主义才能拯救全世界
漫漫自由路!
7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。
此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……
这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。
跟误杀瞒天记有一样的警察腐败的背景 那样的社会 真是看一次无语一次
电影拍摄的很刻意 但我理解这种他们的愤怒
生如蝼蚁,命如草芥。
漫漫自由路!
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved