剧情介绍

1185年,平、源两家在坛之浦展开殊死决战。落败的平家武士葛贯忠经(沢村一树 饰)带着美丽的宫女光笛(成海璃子 饰)逃到山形县的御释部村,却遭到村民的暗算。光笛被村民侮辱,葛贯则被推入深井活埋。为了镇住葛贯的怨念,村民在当地修建了他的佛龛加以供奉。 800年后的今天,东京红女子高中历史研究会的四名女生在老师胜海子的带领下来到御释部村学习,他们亲眼目睹了贪心的村长(生濑胜久 饰)和开发商强行推倒了葛贯的神龛。这一举动引发了巨大的危机,葛贯的忠诚部下山崎(竹中直人 饰)、伊东(石桥莲司 饰)、藤本、夏彦先后复活,他们连同愤怒的葛贯向当地村民展开血腥报复……

评论:

  • 依春荷 4小时前 :

    在影片的结尾部分,留给观众的,唯一担之不去的问题是五福是否会喝下孟婆汤,这将抹去他前世的记忆,为转世投胎做准备。

  • 席清懿 9小时前 :

    本来还奇怪最终大boss这么早就出现了,看了后面才知道原来如此

  • 昂晓灵 3小时前 :

    我不喜欢。首先可能是因为在法国看法语字幕而且我听不懂四川话的原因,但我怎么看怎么觉得这个叙事有问题,剧本结构真的不够轻巧,也不宏大,这么大体量的一个故事从哪个角度来看都没撑起来。其次可能是因为不够有钱?我真的不喜欢这部戏的布景和演员表演,太现代,太尴尬了,那些人在那些地方演根本没法让我相信这故事和1920年,1937年,1945年etc.有任何关系,不过摄影确实很棒。这部片子我能认为是一个优秀的大学社团作品,但在大荧幕上看差不多三个小时我是真的坐不住。

  • 卫照反 7小时前 :

    像是一场盛大的舞台剧,片中有川剧舞台,并多处运用了微型diorama。当小丘福像童年伊万一样在空中飞翔,看似天际的幕布被划出了一条裂缝,小丘福也从楚门幻境回到了现实。困在自己亲手修建的猪公馆里、喝医用酒精消愁、把粪蛆烤熟、磨碎用来喂养捡来的弃婴。从抗日战争、内战、文革到大跃进,故事走向在意料之中(参《霸王别姬》后半段)却总有惊人的影像处理。影片中三次(?)长桌吃饭的众生相,镜头从左至右依次滑过:老传习社、人民川剧团和酆都鬼蜮。仿佛此时的镜头就是驼儿手里的老式黑白照相机,《椒麻堂会》就是那张未拍下的照片。七月十六日安远路189号,方坛。

  • 局君丽 5小时前 :

    EP.1-7 《无限列车》

  • 嘉高远 2小时前 :

    天翻地,日月更,阴阳殊途,数十载一眼忘川,换了人间。

  • 所绮梅 0小时前 :

    第一次看纯舞台布景式的电影,即使有前景搭建,失去了景深后观感依然略显局促。“新戲從來演舊事 周而復始話滄桑 離合悲歡忘川渡 生死不外兩茫茫” 好喜欢这一幕的内容。还有一幕邱福喝完蘑菇汤之后师叔师哥老板纷纷变成大熊猫小熊猫和蘑菇的也好可爱. 📍Anthology film archives

  • 尉水彤 7小时前 :

    对应TV剧的6~10集,初遇大BOSS鬼舞辻无惨。

  • 徐念柏 1小时前 :

    三个男人都散发刺鼻的有毒气息:让、雅克、皮埃尔。最好的生活是死了老公后的庄园主生活。结尾镜头在我脑中和Pieces of a woman的结尾镜头神奇地重叠了。绿草,果树,女人。女人甩脱暴力男之后的生活就是野火烧不尽春风吹又生。

  • 家初 1小时前 :

    没想到这部电影的余韵会这么长,看完一阵了,脑袋里还会回味一些情节,感慨当下与那个时代那么遥远又那么相似…

  • 南宫含云 3小时前 :

    有些冗長,但是背景與人物的變化環環相扣,審美到位,不錯!

  • 别梓璐 4小时前 :

    歷史就在一次次的左移右搖推軌鏡頭中緩緩鋪展開。全片在攝影棚中以搭景方式拍攝,邱炯炯自己擔任藝術總監製作手繪景片,劇場般的質地,實在新又新,老又老。川劇版霸王別姬,但以更詼諧、更荒誕方式來呈現大時代下小人物,捨去傳統劇情片語彙,玩得頗具寺山修司味。顧桃客串一角。

  • 怡香 0小时前 :

    对应TV剧的6~10集,初遇大BOSS鬼舞辻无惨。

  • 张简婷玉 3小时前 :

    釜山电影节看的。话剧电影。拍的挺工整。不过,中途我还是睡着了。

  • 帆怡 4小时前 :

    ***其实是艺术片 不能按照商业片(包含文艺片)的类型来看待

  • 呼芳菲 6小时前 :

    Ridley一把年纪率先自嘲 说了两个大猪蹄子半斤八两的故事

  • 卷运珊 3小时前 :

    三个章节三个视角,每个部分在相同的故事上有不同的细节。虽然是男人之间的战斗,但女人才是戏眼,男人的胜负是荣耀,可没人在乎女人才是战斗背后真正应该被在乎的人。

  • 可桐 2小时前 :

    EP.1-7 《无限列车》

  • 战兴业 2小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 呈美 3小时前 :

    三个章节三个视角,每个部分在相同的故事上有不同的细节。虽然是男人之间的战斗,但女人才是戏眼,男人的胜负是荣耀,可没人在乎女人才是战斗背后真正应该被在乎的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved