關於攝影的新節目《咔嚓咔嚓》,由「攝影達人」楊潮凱、「初哥」葉靖儀,還有羅天宇、孔德賢、簡思恩,帶你走進多角度的文青攝影領域! 每集傳授特定的攝影入門知識,拍Vlog需要甚麼器材?多少預算才可加入攝影行列?多位愛好攝影的主持,還會分享如何捕捉竹林深處仙境、漫天星河等自然景象,器材的成本高低,又可會影響作品質素? 節目猶如一本㓉靈活現的天書,為觀眾解構攝影、拍片的迷思。
土屋太鳳首次配音日本動畫電影,時而身為AI的平淡尷尬,時而一語道破的純真,都表露無疑(加上親口歌唱全片歌曲有做足誠意ㄌ)但本片擔當反而還是配音女主的福原遙,情感變化就是穩到不行啊
9.5,很纯粹的日式剧情,颇有机械降神的味道,开头动画、奇奇怪怪的问句、莫名其妙的唱歌都在后面交代清楚了,技术男拯救世界?也许儿时两小无猜的友情,就和初生的ai一样,纯粹又珍贵。
确实跟Coco很类似嘛,都是拉丁美洲文化,都很重视家庭。有能相互支持的家人确实很好啊。要怎么样做才能获得这样的人际关系呢?
pro: 歌好听
典型日漫配上Disney歌曲,也不是特别冲突。
开头就相当具有迷惑性,看完当然知道这是诗音的主观视角,但大部分观众第一次还是会落入传统AI影片的范式。无论是诗音中弹,还是农业机器人仰望升天,这些都是吉浦康裕一以贯之的乐观与包容。(2022-04-06)
3.5 有两个感动的点 还有tao酱作为声优也好棒
有点一言难尽…也算看日影常有的时而吐槽出声时而notwithstanding被感动到的体验了:)中途数次为对“幸福”的纯字面痴迷性重复皱眉时又不禁审视起这种批评:为何我(们)会将繁重的伦理框架及对某种反思或警觉的期待在先地加诸一个以AI为主题的故事上?如果把一些表达理解为“设定”,看法是否会相应变化?(当然这与讲故事方面的欠缺是两件事情)这是否说明,即使是在科幻里,某种现实主义倾向也在入侵?或许可同19世纪末Romance vs Realism的辩论相连,也又想起之前看特德姜作品改编时想到的问题。而如果一种“幻想本位”的观看被允许(由此,批评对象是此种观看方式或者文类,而非被置入现制伦理框架的作品),那么本片对于公主童话的看似不合时宜的坚持可谓自洽:它的叙事本身就是传统童话而非现代小说式的。
故事比较一般,但立意不错。生活中好像只有当我们拥有“魔法”的时候才能被人看见,殊不知,我们自己就是魔法本身。
Bruno那段苦情戏真是有惊到我,反向寄生虫是吧。
“悟美,你幸福吗?”
虽然有太多不足和叙事 人物刻画不充分的地方 可是真的太好哭了我就看不了亲情 哭死我了
故事很简单,很童话,但歌很好听!好喜欢最后的All of You(But stars don't shine, they burn; the constallations shift, I think it's time you learn: you're more than just your gift.)西语的Dos Oruguitas听得让人想学西班牙语。
勉强三星。人物造型还行。音乐没有记忆点但也过得去。就是故事太薄弱。
电影最喜欢前半小时,后面有歌曲但是最后收尾太仓促,就莫名其妙Abuela婆婆和自己的孩子Bruno和好了,最后Mirabel的天赋和Abuela一样,没有特别的魔法能力,但能掌管好整个房子,打破了传统理念。
这个莫名其妙的剧情,真是白瞎了那么美的画面。
因为爱所以AI。挺治愈的,大家不必细思极恐
有点一言难尽…也算看日影常有的时而吐槽出声时而notwithstanding被感动到的体验了:)中途数次为对“幸福”的纯字面痴迷性重复皱眉时又不禁审视起这种批评:为何我(们)会将繁重的伦理框架及对某种反思或警觉的期待在先地加诸一个以AI为主题的故事上?如果把一些表达理解为“设定”,看法是否会相应变化?(当然这与讲故事方面的欠缺是两件事情)这是否说明,即使是在科幻里,某种现实主义倾向也在入侵?或许可同19世纪末Romance vs Realism的辩论相连,也又想起之前看特德姜作品改编时想到的问题。而如果一种“幻想本位”的观看被允许(由此,批评对象是此种观看方式或者文类,而非被置入现制伦理框架的作品),那么本片对于公主童话的看似不合时宜的坚持可谓自洽:它的叙事本身就是传统童话而非现代小说式的。
音乐美术舞蹈设计得都很棒,剧情也是比较有意义的,除了节奏快得太狠这个大缺陷之外都挺好的。
miracle don't make us, we make miracle
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved