马桶台是哪个台 高清

评论:

• 丁正奇 4小时前 :

  如果是儿童向那可以说是很优秀了，电影的格局并不局限于此。在青春的主线里掺进去大量话题但是没有说教味，该教育意义的地方有，该搞笑的地方也有，作为春日部防卫队为主角的故事五个人的部分都有侧重，一定程度上算是比较丰富了。屁屁永远是蜡笔小新系列的核心元素之一，百试不爽，间谍和不准方辟王国那一集也是屁屁。 故事的结尾风间的内心话直面了一个非常重要的问题——如果以后分道扬镳了，以前的美好都会失去那怎么办？影片的答案是借着小新之口给出了一个“享受当下”的价值观。虽然受限于篇幅，讨论仅此而已，但蜡笔小新系列首次涉及这个主题我仍然有些惊喜的。

• 卫康 6小时前 :

  一个短篇，十分钟能讲完的故事，硬生生撑了一个多小时。

• 宫家馨 0小时前 :

  "无论错几次都能从头开始，那就是青春啊。"

• 孔鹏池 5小时前 :

  3- 比起灵感出自东野圭吾的《较量》（《误杀》原版）可是差得远了，题材形式（且那歌词直白得恨不能掐死全人类的想象力）都不新鲜，故事或纪录哪边都不靠着。

• 佘旭彬 0小时前 :

  类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

• 凯胤 1小时前 :

  比看的见种姓制度更可怕的，就只有看不见的权利之手了，谁在上海通行无阻，谁让蔬菜烂在车里。底层印度人还有法院可以去诉警察的暴行，可在法院都是摆设的地方，不知人们该何去何从。

• 廉友灵 2小时前 :

  不管何等贫穷与落后，只要有民主制度，有反叛精神，就还有希望。

• 吉勇 7小时前 :

  能拍出這樣電影的國家真的很了不起，我們還真沒有資格嘲笑India🇮🇳

• 战高爽 9小时前 :

  根据九十年代印度一起案件改编，揭露了当时印度警察的黑暗以及低种姓部落民的悲惨生活。后面法庭戏拍得还是很精彩的，但前面的叙述太啰嗦了，导演又迷恋于对酷刑与虐待的展示，花了很大的篇幅，其实这些镜头以闪回形式穿插在法庭戏中就行了。导演过于激动，煽情过度，片中很多歌曲其实可以删去，也许可以将影片长度压缩到两小时之内。另外，导演给主角以太多的光环，且有意无意加入了一些政治符号，显得幼稚。

• 云尔柳 7小时前 :

  印度很多现实主义题材的作品都足以改变印度法律，而且都是当你在看本片的时候，电影里控诉的事件依然在现实中发生。

• 卫星 3小时前 :

  其实警察大半夜来告诉女主她老公逃狱

• 卫博文 2小时前 :

  向张思之、浦**、朱明勇、斯伟江、伍雷、徐昕、李庄等所有在黑铁时代坚持发出黄金辩词的中国法律人致敬！

• 奇忆秋 7小时前 :

  非必要不看印度电影，出发点不错，多少有点在侮辱智商，给你的美国人大哥去看吧！

• 从博雅 8小时前 :

  剧场版一定得春日部防卫队集体出场才有意思，再加上选题，破案过程比隔壁的柯南剧场版强太多了，柯南就知道买日常

• 以飞鸣 0小时前 :

  尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。

• 夫冷珍 2小时前 :

  如果我朝没有审查制度，一定能拍出来比印度更深刻的案例，让人们恢复对司法体系的信息

• 卿柔洁 4小时前 :

  虽然这样说很狭隘，但每多看一部印度片，就越希望离那片可怕的土地远一点。是真的从心底发怵。

• 寒娟秀 5小时前 :

  好看！！后半期超级好看！！结尾也很棒！

• 凌欣 7小时前 :

  现实意义大于电影本身，大段的卖惨和虐待太不节制，虽说是基于事件本身改编但人物形象太单一，不过有勇气抵抗制度本身就是好的。

• 性明杰 4小时前 :

  PS：新年第一天给自己注入一些正气。