荡骚货公交车 高清

评论:

• 沐舒荣 7小时前 :

  {★★★★} 感谢Filippo Scotti，他被上帝吻过的五官直接奠定了这部电影的色调：敏感，忧郁，像世界从壳中诞生前地沉默而好奇。但索伦蒂诺并非从画中消失了，相反，他还蛰伏在各个明灭的角落--他将那不勒斯的聒噪变成欢笑，将青春的性掸得干净无秽，将悲伤滴落在每个画框。一切都像发生在一个短暂却永恒的夏天，尽管并不是。为什么要离开这里？导演问Fabietto。因为有时候，故乡纵有说不尽的故事，我们甚至把生命中最美好的印记都留在了那里，但它却没有我们想要的答案。

• 澄起运 4小时前 :

  费里尼大概是学不来的吧，狂欢不只是热闹，可以拷贝疯癫叔叔/小姨，拷贝火车站的孩子，拷贝教父问你是否需要告解，但没有费里尼般充满大爱的心，怕是描不出那种丰腴的人物质地，也挥不出那种神圣的激情和能量

• 滕凡桃 0小时前 :

  索伦蒂诺是当代最好的旅游推介大师，他拍啥，我就想去哪。

• 树昊穹 7小时前 :

  比一些国产动画还恶心说教没有逻辑 就算是小孩看了也会变蠢

• 阎秋白 9小时前 :

  三星半。近些年美国商业电影盗匪元素+人物反转已经成为标配，虽然目前这个模板依旧有效，但是一眼看的到头的走向还是消解了开头几分钟的新颖，被社会分配好坏人角色的主角们抛出来的道德质问也一如既往的被简单的真善美口号偷换并假装解决，不过指望做生意的生意人来回答问题多少是难为他们了，图一乐就完了，而且对于目前国内萧条的电影市场来说，这确实是一个很不错的选择。

• 震运 1小时前 :

  虽然只看了一部子供向动画片，虽然看的还是国语，但是还是很激动，已经两个月了

• 月正 8小时前 :

  围绕着nature and nurture的探讨，与Zootopia的相似程度到了迪士尼可以起诉侵权的程度。总是能在此类动画中，找到Anthropomorphism运用范围的微妙之处。为什么狼、蛇、蛛、鲨、食人鱼、狐狸、兔子可以拟人化，但是猫仍然是动物。为什么Professor Rupert这只豚鼠可以拟人化，但是其它的豚鼠仍然是动物。

• 珍彦 3小时前 :

  就还挺妙的，真正的恶是会被伪装的，真正的善是能够被感化的，感觉背后挺多社会学和心理学的解读空间。还有各种飞车戏码和兄弟感情戏可以看，但3D眼睛戴久真的好累。

• 铭宇 0小时前 :

  宣传挺多的，之前刷ins全是这个广告。一个产品。

• 禄惜雪 6小时前 :

  算是及格水平的流水线工业产品，各类元素集结齐全，只是近两年其他爆米花拉胯的剧情水平都衬得本片的故事有些优秀了

• 柏婧 3小时前 :

  流畅的爆米花，三星半。（欧美这类爆米花动画，我看过后一周内就会忘记剧情）

• 生旭尧 6小时前 :

  其实故事是一般的治愈劝人善良。一部卡通能够立起来，很大程度在于形象设计跟配音的契合。动物城如此，坏蛋们也是如此。

• 潘德庸 5小时前 :

  这对大学生来说可能有点幼稚，但对小学生来说刚刚好。用动物当主角是因为鸡贼，用人类当背景是因为省钱，用《功夫熊猫》的皮生套《神偷奶爸》的设定，无论从制作还是创意层面都是全方位的捉襟见肘。在善恶之间摇摆不定的人物设定已不鲜见，但是仅以做好事会让动物想摇尾巴作为人物转变的动机是否过于儿戏。虽然有几场戏说明几个主角是如何的不受社会待见，但是明显力度不够，不足以说明角色对于获得社会认可的渴望，使得人物后期的转变显得十分生硬。

• 枫茹 1小时前 :

  半自传性质的小说，诚意是有的，就是平淡了些。

• 鱼修竹 7小时前 :

  Wolf got a HUGE praise kink！山洛威，你真的好适合🥹

• 湛振海 6小时前 :

  绝大部分人这一辈子需要破处两次，一次靠自己，一次靠上帝。

• 梓帛 8小时前 :

  “人物形象”设计的感觉有点偷懒，尤其那蜘蛛。绿色爱放屁的家伙一直没看出来到底是个啥。

• 牟锐藻 5小时前 :

  一开始坏的表现不深刻。

• 随友安 2小时前 :

  开场的戏就是甜蜜生活里耶稣像的主观视角吧，确实是前半部阿玛柯德后半部浪荡儿，上帝之手的含义缺少我想象中的延拓。

• 轩中 0小时前 :

  最后半小时才真正开始聚焦于男主，显得极不平衡，其中的城市场景也无细节仅作为背景存在，对于异乡观众来说无法共情