剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 公孙听枫 5小时前 :

    节奏和气氛都很好,几个重要的转折过于失信。做成舞台剧去演,讲不准更好看一些。

  • 文驰 5小时前 :

    爽快刺激,没有一巴掌解决不了的问题,不过每一部棒子都要黑下中国人

  • 乜悦远 3小时前 :

    密闭环境下不断反转的舞台剧电影,颇有一点以前看《惊世狂花》的感觉。靠字字珠玑的对话、怀疑、自辨、圈套推进剧情。

  • 怡淑 0小时前 :

    第一部是在韩国的中国人,第二部在越南的韩国人,下一部是要拍在欧美的亚洲人(然后在外星的地球人)?

  • 喻千秋 6小时前 :

    硕大的裁缝剪在布料上穿梭游走,一如形似木讷的老裁缝在黑帮内斗中灵活腾挪——九成依赖里朗斯大叔精湛演技撑起的准独幕剧。

  • 从米琪 8小时前 :

    比第一部好看,徒手擒匪的首尔警痞马东锡,必然要比在超英电影里满天飞有看头多了。这个系列大概是韩国商业类型片里最没港味的,当然反之风格也贴向了日本极道片,包括正反派的设定,如果完全做成严肃警匪片风格可能反而不会那么卖座,说到这儿果然还是有些早期成龙片的味道……总之娱乐性还是挺高。

  • 凌洁 2小时前 :

    体会到久违了的观片愉悦感。

  • 慧桐 1小时前 :

    既然科幻片可以拍成聊天肥皂剧形式,为何黑帮片不能拍成个话剧呢,有几段演得还挺有张力的……但是这种事先张扬的悬疑故事,要把观众一直期待的给力桥段拍好,是挺难的,这个片故事还是略矫情,反转也不是太自然

  • 宋书蝶 3小时前 :

    这是个Cinema.

  • 卫建民 4小时前 :

    ①过程很精彩,但事后缓过神来一咂摸,觉得不是那么回事——无论生活还是观影,常常有这样的情形,这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静,冒这么大风险的直接动因,并不够有说服力;②表演方面几位主角几乎满分,男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍,年轻女前台也不错,微表情丰富准确;③创作这种类型的电影,意料之外不难,情理之中不易,吸睛靠的是前者,但后者才真正考验编剧智商。3.75星

  • 弭凝竹 2小时前 :

    形式大于内容,表面看黄雀在后,实则逻辑经不起推敲。最后反派的复活更是败笔。

  • 国运 6小时前 :

    最后纹身出来,真的太搞笑了,怂怂的老头突然成了小帮派惹不起的存在,扮猪吃老虎一样的顶级杀手在都市

  • 俎星海 4小时前 :

    有精致感的电影,真真假假之间马克里朗斯演技真是神了;在疫情期行业萎靡的电影小年里都可以锁定一个个人的年度十佳影片了。

  • 士如曼 2小时前 :

    高明的猎人往往以猎物出现,面对猎物会做好准备。全片节奏紧凑,起承转合流畅丝滑,最后十分钟的结局真的让人舒适了,最后告诉我们,鲁莽、狂妄、贪婪都致命,不过就像瑞奇父亲说的那样,你走上这条路还想遇到好事,那才是笑话。

  • 加梓 9小时前 :

    小成本。讲故事。反转没有很惊喜。但能让你一直看下去的电影

  • 俞雁易 8小时前 :

    裁缝 总是在倾听,从不说话。没有人知道他脑袋里在想什么。 我不是裁缝,我是剪裁师。发生在一家定制服装店的,带英伦口音的美国芝加哥故事。黑暗中的优雅,但是即使穿上了西装,也不能掩盖人性的暴力

  • 庹兴发 9小时前 :

    完完全全的话剧电影,室内戏,小成本。作为商业片,开头节奏太慢,伏笔埋得不够,看到后来太突兀。上一次看到这么上帝视角的角色还是《暗花》里的洪生,无所不知无所不能…演技嘛,谈不上演得好还是坏,主角是很有气质,但是真的装杯,总之我对这电影是没太大感觉。。

  • 姓阳霁 7小时前 :

    和第一部没太大差别的肌肉哥以暴制暴,就是看个过瘾,可惜没有第一部美女多。一身横练肌肉还加智商没必要

  • 叶烨赫 7小时前 :

    好的电影不需要大制作,一间屋子就拍的很够吸引人

  • 博平 7小时前 :

    笑点蛮多的,看马可爱打人真的爽,孙锡久太可了叭!这种拳拳到肉的打戏看完浑身舒畅!活在台词里的哈尔滨张谦蛋表示:哥已不在江湖,但江湖上总有哥的传说hhhhh~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved