用力 艹 我 高清

评论:

• 仇映冬 1小时前 :

  大年初一起了个大早看早场的狙击手；虽然新年让人流泪不好但是还是值得！尤其看到子弹像火箭一样穿透老美的额头感觉很是解气啊！老谋子非常擅长从小处开始展开讲故事非常给力和精彩！紧张解气！

• 所竹悦 3小时前 :

  近年来最好的主旋律电影。剧作相当的聪明有效，以一场小到不知名的战斗，写出了战争的残酷，即便具体的情节失真到两军狙击手除去火力压制的情节外一枪未丢，新兵疯狂开挂，残酷程度也出得来，启用新演员真的是无比正确的选择（即便在商业上可能是无比失败的选择），那几张青涩的脸真的是有感染力。美军终于不是傻逼了，也有朝鲜军民形象了，同时做到两样真是莫大进步。类型元素的表达上也是相当精彩，能把空间关系拍明白，把高手过招的逻辑讲清楚，把幽默紧张感动搭配好，真的相当有难度，而影片基本上把这些都完成到了及格分以上。当然缺点也挺大，滥用配乐强行煽情子弹时间这种low到爆炸的玩意反复用，过度剪辑，镜头细碎，没这些甚至可以给到四星。任务片框架下能拍成这样确实不容易。

• 娅锦 8小时前 :

  1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。

• 双文丽 0小时前 :

  简练克制的小场景战争，却拍出了远胜《水门桥》的残酷和动人。每个演员都恰得其人。

• 卫锦翰 2小时前 :

  以小见大，除了美军有些脸谱化、画面像电视剧质感，其他的都不错。战役进行到第三阶段，敌我双方都已经相当熟悉，志愿军也不像初期那么‘惨’了，可写的故事也太多了

• 慧欣 3小时前 :

  总体蛮好的。如果子弹特写再少点儿，把节奏冷静地克制在你来我往的精密计算和极速对狙中可能会更好。另外想说，我方条件艰苦，联络基本靠吼也就罢了，美方那个暴躁上尉，在狙击手停火、炮手也未就位的情况下，拿着电话需要这么直给情绪么？他被狙的一瞬间，我觉得世界都安静下来了。还有，大勺磨光了当反射镜，人物原型是来自于干过炊事班的狙神张桃芳么？

• 尤燕舞 1小时前 :

  白天：春节档狗都不看 晚上：行吧爸爸 扣分原因：个人不喜欢战争片，但也知道所有战争片的内核都是反思、反战，而不是全然煽情化的爱国主义教育。看不到任何关于战争的反思、把战争游戏化、技术化，把敌人脸谱化、扭曲化，以及最重要的：爆头断肢妥妥R级，什么时候电影分级？？

• 冬婷 8小时前 :

  班长觉得自己打不中绳子，还是觉得对面打不中？

• 婧彦 5小时前 :

  好看。子弹特效差了点，不过好在没滥用。没有过多渲染个人英雄主义，煽情不多，剧本扎实，狙击战对决非常精彩。可以对标的大概是《兵临城下》，两个片子角度不同，相比较之下并不差。

• 卫政 3小时前 :

  精气神，基本都有。观影体验不错，只要忽略一些硬伤，比什么刘关张、KMT仓库强一百倍。（片名不用冷枪手，改狙击手比较好）

• 冒鸿振 8小时前 :

  美军的演员台词都太差劲，对地形的交代太少，五班以及后期大永的跑位缺乏更高视角的展现

• 东郭雨珍 3小时前 :

  老谋子还是很会拍这种题材的，就喜欢这样精炼——此时拉踩一下长津湖的裹脚布情节。

• 戢易蓉 0小时前 :

  那些年，没有先进设备，没有充分补给，靠着信仰，一群群年轻的生命永远停在了路上，记录片中有一句话点评，说西方人称之为我们这叫神秘的东方精神，无论他叫什么，希望这份精神永远延续

• 卫伟 6小时前 :

  《狙击手》并没有宏观叙事，而是从一个极小的切入点，集中展现了一场中美精英狙击战。

• 帛茜 3小时前 :

  位愈重而言愈恭，

• 典荏苒 8小时前 :

  如果两个美国人只是想把这个小孩带走，偷偷走目标最小，为什么要特意搞一台坦克，生生把自己变成这么大的靶子？

• 允冬梅 6小时前 :

  与某某用惨烈大场面，人数多烘托相比，简直是太高明

• 岚月 8小时前 :

  拍出了最真挚的情感

• 厍欣畅 9小时前 :

  当敌人为了干掉刘文武一个神枪手而洋洋自得时，他们忽略了，智慧和意志，都是可以传承的。

• 卫军旗 0小时前 :

  位愈重而言愈恭，