爸爸说《鸭先知》这段很好看
其实不好看，这个故事拍得不怎么，吴京的电影特色：硬燃、硬煽情。
章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。
如果只有第二个故事，满分！
《少年行》和《乘风》都半斤八两，沈腾第一次导演的短剧水平一般，吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳，是减分项了。
吴京：休息三秒钟，战秀半小时；章子怡：我煽情，我工整；徐峥：还是我的小资最美；沈腾：你们居然嫌我春晚不够敷衍？
为了自由
9.28点映看完的。
命题作文，章子怡那个的故事和徐峥那个的节奏最好。
《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。
在片尾听到王菲唱的每一句词才能真的理解父辈的伟大
四个完全不一样的故事，估计各种观众能至少get一个吧，我就get了徐峥的
《诗》和《鸭先知》还行，但是也只是在这里面对比起来还行。因为吴京那个根本看不下去。
为了自由
最喜欢徐峥那part的故事，他好适合这种市井角色啊。然后沈腾一出场我就笑了，刚有点煽情就开始逗逼，虽然有点冷，但很奇妙地总能戳中我笑点～
从战争年代到现代社会，两代人的传承，虽然四个故事都各有缺点，但也都不错地诠释了每个时代的特点。
渺小的尘埃
第一个故事1星，第二个故事0.5星，第三个故事0.25星，第四个故事0.25星。
光荣和梦想
徐>沈>吴=章。虚的越多越扣分，实的越多越加分。实加巧，就是佳作了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
