英国人拍的二战片都是把自己打扮的美美的,即使是虚构的。二战的英国就是个打酱油的角色,但在其美化下,似乎英国是二战的中流砥柱一样。
明知又是一部开挂的抗英神剧,但就是无法摆脱影片的魅力,这就是宝莱坞的魔法所在。
讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多
清醒的人看着一切慢慢陷入巨大的深渊之中却无能为力的绝望。
兄弟情好好磕🤤
有點誇張,那有要送機密文件到處跑沒人管的。
电影很多内容,在当今也有意义,一面是保守主义,一面是激进的思想。你如果走中间,也就是阻止这两派,必然会遇到很大的阻碍。在这一过程中,必须要找到一种相对平衡,否则局势会失控。
史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。
理想与现实的碰撞,妥协对英国是优解,对世界不是
在这样的话面前,我不想说张伯伦和绥靖政策
不同的角度,edge of the war
跟《巴霍巴利王》一样,等于把英雄电影拍成了超级英雄电影,更注重的是爽感与视觉享受,合理性就实在没法考虑了。如果有机会,可以在大银幕上看到这样的电影,应该也挺过瘾的。不过,印度电影实在是太长了。
1930,夏天,牛津,同窗,分道扬镳,重逢,分享一根烟。就这你问我有没有看出queer subtext?嗯?22年2月底,历史照进现实了。
从小人物看大事件。还行。张伯伦的历史地位,还真是扑朔迷离。
- 2022/07/11,看完。“We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.”本片中最喜欢的几幕:夏夜,校园,派对,枕着胳膊一齐躺在草地上;看望了如今不得不只能卧病的Lenya后,Hugh和Paul分享了一支烟,面对面呵出的烟雾和对视在黑沉沉的夜里交织成雾;清晨他们争吵,告别,各自走向未知又既定的前路;意外再会一回,没有交谈的空余,只能交付字条与简短的眼神。最后,感谢角色设定和讲的语言终于对上了【。】-
不管怎么说,娱乐性是十足的,两位男主之前的友谊也做出来了,观赏性比较强。
讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多
2.Hilter failed, PUTIN at the edge of fail.
节奏稍有点慢,大国首脑博弈中穿插着同学之间的情报战和感情纠葛,诡异中又带点宿命的感觉
缓兵之计只会带来更大更无法预料的战争
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved