请回答1994在线 高清

评论:

• 殷湛蓝 8小时前 :

  我以为是灾难片，结果给我来了个喜剧片混搭了一点灾难元素。全片过了三分之一才有惊险镜头，搞什么啊？！

• 老博厚 8小时前 :

  逻辑问题太多，搞笑也老套失序，真的算烂片…

• 橘歆 0小时前 :

  作为探索型动物的人类，永久居住在一个固定的小空间内真的是折磨。

• 苏刚豪 4小时前 :

  棒子的救援真不行！

• 陆思莲 8小时前 :

  一般，棒子灾难片的惯常手法，千篇一律，可以说毫无惊喜，喜剧成分也加的不合时宜，看完就忘那种。

• 轩辕康胜 8小时前 :

  电影画面很有质感，节奏剧情也很连贯紧凑，当时被荼毒的中国社会表现得很有深度，真的很不错，打戏很多很燃！！

• 钊勇 3小时前 :

  那个国度都有这种废材垃圾货色，结果人家是王者。贫民区的人民总是各有特色。这么大的倾斜度，是能感觉到的，尤其在躺下的时候。最后那个点睛之笔，太棒了！

• 赧贤惠 4小时前 :

  第一次看关于虎门销烟的历史片，挺好看的，反派竟是杜玉明，记得看《少林寺传奇》时反派是计春华，这两个人一个比一个狠，看过不少谢苗演的网络电影参差不齐，这一部挺不错的，打斗的时候也很到位，好看

• 梓凯 0小时前 :

  工业水平不错，回归家庭，设定有点扯，其他套路化。现实中，美国直接把楼炸了就完了，压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。

• 望悠馨 6小时前 :

  看过的最不正经最不严肃的灾难片。这么大的突发灾难，一开始居然没有人受伤？看不到希望的时候，居然还能有说有笑地吃叫花鸡？最后几个没求生知识的人居然在没有任何外援的情况下完成了不可能的自救任务。我想导演大概是想通过电影为了说明现代人死都不怕就怕买不起房的现状吧。

• 馨锦 9小时前 :

  挺好的一个题材，导演没拍好，李光洙的角色除了几段搞笑，真没啥用，跟女实习生看对眼的过程都很喜剧化，把这人物拿掉，真不影响整体剧情的开展~里面几个人物的设计都有问题，不一一细说了，反正没有拍出灾难片那种紧急，惊悚的气氛。题材真的蛮有新意的，可惜了，有点失望！

• 鄂芸姝 4小时前 :

  “遇险”和“逃生”这两个环节，我都怀疑导演自暴自弃，制造笑点和制造煽情大乱炖，不伦不类。

• 滕雅惠 9小时前 :

  说是网剧，但是质量还真不比大厂的片子质量差，无论从剧情，演技，还是画面，服装来说都刷新了我对网剧的认知！值得推荐！留下一星是进步空间！

• 蒯学民 3小时前 :

  影片给我最直观的感受是：从遗憾到释然再到惊喜和痛快。本以为影片着重描写林则徐这个禁烟、销烟的“民族英雄”，但看着看着发现林则徐被淡化了，这是略有遗憾的一点。紧接着又释然了，作为网络电影，写实而客观的讲述一个关心民众疾苦，矢志做一个济世匡时的正直官吏的故事真的能被观众认可吗？倒不如在动作、场面上下文章。最后，影片通过林则徐身边的人反映出当时大烟对百姓的危害对社会的危害，又有谢苗、杜玉明这些人畅快淋漓的打斗，这个影片已经给观众很多惊喜，已经算是成功了。

• 骏彬 5小时前 :

  没想象的惨烈甚至有点搞笑，特别是长颈鹿自带喜感

• 谬又莲 2小时前 :

  作为探索型动物的人类，永久居住在一个固定的小空间内真的是折磨。

• 星铭 3小时前 :

  5.3/10 作为一部基于现实创作的喜剧兼灾难类作品, 贫瘠的笑料, 缺乏现实性的情节, 整体俗不可耐的故事...种种遗憾，皆令本作难以称之为优秀。 故事内面蕴含的大部分深意，通过依靠台词直白表露的方式传递，让影片更显冗长无趣。 无谓的牺牲, 无用的情节, 单薄的人物, 更是令影片越发糟糕。 虽然如同大多数韩国影片，本作中依旧有不少演员奉上水准级的演技，为数不多的几处笑料也尚算有趣。 然而相较于极为新鲜的设定, 本片并未能活用此设定，且以更佳的完成度面世。最终本片沦为一部缺乏足够魅力的，平庸的影片。

• 柏芮安 7小时前 :

  我感触最深的是林则徐的形象，有理有利有节，那句“为什么他们想活，百姓们就得死……”

• 甫菊月 0小时前 :

  蛤蟆功！一筐猪笑起来逗死了 哈哈哈哈哈哈 还要脸小 灾难片也要开开心心！！

• 璇萱 6小时前 :

  和摩天楼也差太多了吧，，，既不严谨也不搞笑，，，是在嘲讽房价么，那就可以理解了，